Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте ответчика. Суд установил, что ответчик разместил спорное изображение без разрешения правообладателя, авторство подтверждено, права переданы истцу по договору цессии. Суд квалифицировал действия ответчика (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) как одно нарушение, направленное на достижение одной экономической цели. Суд также указал на то, что не имеет правового значения тот факт, удалена ли информация об авторе непосредственно ответчиком, либо им использовано фото с уже удалённой информацией об авторе. При определении размера компенсации суд учел незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя и снизил компенсацию до 10 000 руб.
Истец ссылался: на договор цессии, публикацию фотографии на фотостоке Shutterstock, скриншоты сайта ответчика.
Ответчик ссылался: отзыв не представлен.
6. Теги Деталей дела:
Вебсайт
Снижение судебных расходов Истца
Суд указывает на несоразмерность компенсации нарушению
