Истец требовал компенсацию за использование фотографии в карточке товара ответчика на маркетплейсе Wildberries. Суд установил, что авторство подтверждено публикацией на фотостоке Shutterstock, права переданы истцу по договору цессии, факт нарушения подтвержден протоколом в. Ответчик не оспаривал авторство, но просил снизить компенсацию. Суд квалифицировал действия ответчика (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) как одно нарушение, направленное на достижение одной экономической цели. Ссылки истца на уникальность фотоизображения, используемую технику и обработку, не свидетельствуют о соразмерности требуемой компенсации в отсутствие доказательств причинения действиями ответчика истцу убытков. При определении размера компенсации суд учел, что нарушение совершено впервые, наличие на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей, и снизил компенсацию до минимальных 10 000 руб.