Приплыли.

«На вашем сайте с доменным именем … незаконно используется результат интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее – РИД), автором которого является Сизов Алексей Владимирович (далее – Автор)».

Итак, если вы читаете эту статью, то скорее всего, вы уже получили похожее письмо счастья от ООО Фортуна Технолоджис (ИНН 2301104399, Анапа), взявшими на себя роль защитника Авторов. Которым вы своими действиями нанесли ущерб.

Ведь

«для автора идентификация и отождествление его с созданными РИД является едва ли не единственным способом показать его навыки».

Давят на жалость.

При этом далее по тексту, указывается, что

«Автор сотрудничает с крупнейшими российскими (международными) компаниями и о его творчестве упоминается в многочисленных публикациях крупнейших российских и международных СМИ».

Вот так, только что едва сводил концы с концами, пытаясь заявить всему интернету о своем профессионализме, а в следующем абзаце уже не сходит с обложек таблоидов. Ну да ладно. Вы все равно подлецы, если используете без разрешения чужое.

Объективности ради, на форумах Фортуна Технолоджис, они же COPYDEFEND, сказано, что те подали не одну сотню исков на владельцев сайтов, и продолжают делать это. Очевидно, если бы судебные иски Фортуна Технолоджис не были прибыльным, то этот стартап давно бы выдохся. А благодаря тому, что фотограф Сизов Алексей Владимирович сотрудничает с Фортуна Технолоджис, совместный бизнес процветает. Так что публикация его фото на Shutterstock – это действительно не единственный способ Автора заявить о себе. И он действительно в каком-то роде известная личность, пусть и не совсем в своей профессиональной сфере. Но деньги не пахнут. И вообще, не забывайте, что подлец здесь вы, ведь он ваших прав не нарушал, а вы его – да.

Итак, суть претензии фото:

«Автор не давал Вам своего разрешения на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование РИД иным способом, в том числе у автора отсутствуют сведения о приобретаемых Вами лицензиях на вышеуказанные действия. Следовательно, использование Вами РИД является незаконным».

По логике Фортуна Технолоджис иск направлен вам потому, что у Автора о лицензии, полученной Васей Хабибуллиным, информация есть. А о вашей – нет. Поэтому на всякий случай поторопимся заявить, что вы нарушили Закон.

Но к лицензиям вернёмся чуть позже.

Далее претензия Фортуна Технолоджис переполнена отсылками к товарному знаку Копидефенд (COPYDEFEND), протоколам фиксации преступления, статьям ГК РФ, КоАП РФ, судебным актам Фортуна Технолоджис. И вишенка на торте – предупреждение о возможном штрафе до 5’000’000 ₽. А вы-то думали, картинку на сайт повешу и забуду о ней?!

Но ООО Фортуна Технолоджис – цивилизованные люди, и предлагают решить вопрос всего за 24’000 ₽ и дают вам на обдумывания 30 дней.

Отдам должное – подготовились они славно. Отгрохали целый сайт www.copydefend.com, где у вас теперь есть свой личный кабинет, кабинет попаданца. В заголовке кабинета написано «Дело о нарушении авторских прав №…», чтобы вы не забывали, почему вы здесь. И для вашего же удобства есть блок Вопрос-Ответ, что очень мило с их стороны. В них 7 вопросов в формате от «Я не знал, что фото защищено правом…» до «Я купил такой сайт…» с ответами на все 7 вопросов в формате «Не волнует, вот статья ГК РФ».
ООО Фортуна Технолоджис

Немного о моем случае

Я разместил на сайте моего клиента статью и прикрепил злополучное фото, на котором изображён участок человеческого тела (сайт медицинской тематики). Да, мой клиент был ни при чем, это была моя инициатива, поэтому я помогал в решении. Далее, в личной переписке моего клиента с представителем ООО Фортуна Технолоджис, выяснилось, что мой клиент «зарабатывал» на этой фотографии. Так высказался представитель. Хотя статья была информационной, об общеизвестных способах лечения.

Не нужно быть юристом, чтобы опротестовать это заявление в силу того, что не существует документальных подтверждений получение прибыли «благодаря» фото, которому сотни аналогов в сети, не говоря уже о абсурдности такого заявления. Понятно же, клиент зарабатывает деньги, но, очевидно, благодаря своему персоналу/профессионализму/оборудованию, учился клиент много лет для этого, а тут выясняется, что достаточно разместить на сайте особое фото – и ты обеспечен. Кстати, фото было убрано — и (кто бы сомневался) клиент как зарабатывал, так и зарабатывает, ни больше и не меньше, чему подтверждение есть, в отличие от голословные заявлений. Вспоминается коронная фраза Сергея Лаврова…

По началу я, как и вы, был возмущен происходящим. Во-первых, отсутствовала коммерческая составляющая: фото не несло смысловой нагрузки, никакого оборудования или технологий не презентовало. И взято оно было из поиска Яндекса, где без преувеличения присутствовало на десятках других сайтов. В то же время, я удалил изображение и предложил написать истцу, что конфликт улажен.

Разумеется, этого было не достаточно. Ведь фотограф Сизов Алексей Владимирович

«в процессе создания РИД осуществил подбор условий съемки и освещения в зависимости от погоды, времени суток и сезона; выбор момента съемки для использования или напротив предотвращения попадания в кадр второстепенных деталей, т.е. автор выбирал более лучший обзор, ракурс для конкретного кадра, выставлял диафрагму, выдержку, скорость ISO и другие настройки».

В общем, старался, а вы – нет. Верхом абсурда в погоне за «легкими деньгами» было заявление представителя, что на фото – вообще известная модель. На фото был участок тела 10×10см. Собирали паззл? Можно с ходу по куску определить, откуда он? По логике представителя Фортуна Технолоджис – можно, и фрагмент «звездного» тела стал конкурентным преимуществом всего сайта. В то же время, являясь представителем порядочной компании, он предложил снизить сумму с 24 до 20тр.

В общем, мой случай не уникален и в сети отзывы Фортуна Технолоджис и отзывы COPYDEFEND пестрят похожими историями. Я пытался найти информацию, как помочь в судебных делах с Фортуна Технолоджис, но натыкался только на статьи юристов, которые сводились к тому, что «попытаемся помочь».

Решение для Фортуна Технолоджис применительно к моему случаю

Я не юрист, поэтому действовал как разработчик. Итак, алгоритм, который привел к закрытию «дела».

Шаг 1. Я зарегистрировал аккаунт на сайте Shutterstock, где публикует свои работы фотограф Сизов Алексей Владимирович.

Шаг 2. Далее сложный момент, но и он решаемый – приобрести самую дешевую подписку на Shutterstock в районе 25$ (примерно 2’300 ₽ по текущему курсу), которая дает возможность купить 2 изображения. Российский карты не принимаются, но у меня есть зарубежная, которой я благополучно оплатил покупку «проблемной» фотографии.
Фортуна Технолоджис мошенники

Теперь уже на законных основаниях лицензия куплена. Далее в кабинете попаданца нужно кликнуть на кнопку «Направить ответ» и загрузить доказательства того, что вы официально приобрели это изображение. Отмечу, что в кабинете предлагается «Загрузить лицензию», но сервис Shutterstock не предполагает каких-либо отдельных файлов с лицензией – вы просто скачиваете изображение и в личном кабинете это выглядит так: под купленной фотографией написано «Оформлена лицензия». Других опций там просто нет.

Шаг 3. Делаем скриншот экрана с купленным изображением и прикрепляем его вместо «лицензии». Действуем ровно по предписанию из Личного кабинета:
copydefend-lk
Итак, сделал то, что было затребовано.
Теперь фотограф Сизов Алексей Владимирович должен быть в курсе нашей лицензии, а с нас должны снять обвинения в незаконном использовании. Все-таки добровольно купили. И даже заменили фото на другое. То есть купили, и не стали использовать: как упомянул смысла в нем не было изначально, а после претензий — тем более. Но за работу фотографа заплатили.

Промежуточный результат.

ООО Фортуна Технолоджис несет определенные расходы, связанные с фотофиксацией правонарушения какими-то независимыми сервисами, составлением исков и прочее. Поэтому они не спешат распрощаться с наживой, и даже после предоставления скриншота представитель высказал сомнения, что личный кабинет принадлежит моему клиенту, т.е. его организации. COPYDEFEND идет ва-банк и говорит, что не принимает скриншот, потому что в личном кабинете не указан email клиента. Примечательно, что был указан личный email клиента. Но им требовался указанный на сайте.

Шаг 3. В личном кабинете Shutterstock меняем email клиента на корпоративный. Это делается легко без каких-либо дополнительных подтверждений, Shutterstock предвидит такие случаи, когда email просто меняется, причины могут быть различны, например потерял доступ к прежнему. Но вообще, лучше при регистрации указывать не личный email клиента, а сразу же корпоративный с сайта. Иначе придется менять, как мне.
Добавлю важное обстоятельство, что при регистрации Shutterstock я указал имя и фамилию директора, потому что изначально заходил с целью купить фото для его сайта, и предусмотрел этот момент. Но, напомню, email не был корпоративным, тем, что был указан на сайте, к чему придрались правозащитники.

фортуна суд

фортуна технолоджис

В свете последних обстоятельство добавлю важную информацию относительно Личного кабинета в фотобанке. Он должен отождествляться с владельцем бизнеса. Много неоднозначных моментов, как скажем, если вы сперва поменяли данные, а потом купили фото, или сперва купили, а потом изменили. На сервисах нет таких «историй» изменений, это не соцсети.

Но учтите, что правильно, чтобы при покупке стояли корректные Имя и Фамилия владельца бизнеса, который будет использовать фото. Таковы правила. Учтите и то, что лицензии не именные – они не привязаны к конкретному человеку, только к аккаунту.

Шаг 4. Далее, чтобы поставить жирную точку в вопросе принадлежности аккаунта и прав на использование – производим видеофиксацию аккаунта. На видео я зафиксировал:

  • Кабинет пользователя Shutterstock с нужным email клиента, имя и фамилия уже были.
  • При клике на кнопку «Оформлена лицензия» происходит редирект на другой экран с прикрепленным ниже изображением. На видео я специально навел указатель мыши на информацию о стандартной лицензии, где сказано о «Распространении в интернете без ограничений».
    фортуна технолоджис
  • Прошел по ссылке и заснял раздел Вопрос-Ответ от Shutterstock, где на вопрос «Могу ли я использовать изображения на своем веб-сайте?» дан ответ: «Да! Вы можете использовать изображения Shutterstock на веб-сайтах без каких-либо ограничений по количеству просмотров или посещений сайтов».
  • И добавил в видео текст о том, что существуют отношения оферты между нами и Shutterstock, а не между нами и фотографом Сизовым Алексеем Владимировичем, который разместив свои работы на сервисе, автоматически согласился с правилами этого сервиса. Таким образом, фотограф Сизов Алексей Владимирович получил свою комиссию за покупку нами его фотографии и любые дальнейшие попытки надавить на нас с целью получения дополнительной прибыли будут расцениваться как действия, предусмотренные статьей 163 УК РФ.
  • Видео было отправлено представителю.

Это сработало! ООО Фортуна Технолоджис исчезла так же внезапно, как и появилась. Цена вопроса составила ≈2’300 ₽. Вероятно, отказ от дальнейших претензий в моем случае был связан с тем, что учитывая наличие покупки фото даже постфактум, как дополнительного положительного обстоятельства, сведут сумму иска к минимуму. Вполне возможно, что такой исход, когда речь об 1 изображения, невыгоден для дальнейшего продвижения дела с финансовой точки зрения.

Резюмируем. В вопросе Фортуна технолоджис — мошенники или нет, ответ, очевидно, нет, не мошенники. Copydefend com защищает права авторов, и зарабатывает, ставя такие иски на поток. Они будет запугивать вас страшными цифрами, предлагая полюбовно снизить сумму иска до пары десятков тысяч. Но это не мошенничество. Просто не стоит вестись на это. На момент публикации статьи, я наткнулся на заголовок о победе над Фортуна Технолоджис, где ответчик заплатил 10тр вместо 57тр.

Советы:

  1. Не вступать с Фортуна технолоджис в переписку. Используйте личный кабинет на сайте Copydefend.com только для отправки доказательств.
  2. Быстро, буквально в день получения претензии, купите нужное изображение на Shutterstock. В карточке купленного изображения указывается «Оформлена лицензия». Дата покупки не указывается, так работает Shutterstock. Вашей вины в этом нет.
  3. Если нет зарубежной карточки для покупки, ищите сервисы для оплаты зарубежных покупок в сети. Если нет возможности, пишите комментарий под статьей, я постараюсь помочь лично, предоставив инструкцию по оплате зарубежных сервисов от Shutterstock до ChatGPT.

Удачи!

P.S. Продолжение в этой статье. А здесь вы можете узнать, как определить, защищено ли фото авторским правом. Сайт правозащитников предлагает много полезной информации на тему авторского права, но об этом не пишется.

Обратите внимание и на эту статью – в ней я рассказываю об отличиях интернет-магазина от маркетплейса и особо выделяю момент нарушения авторских прав на маркетплейсе.