Начнём с простого. Простой поиск в Google выдает ссылку на целую компанию https://www.facebook.com/wayhomestudio. В которой речи ни о каком Леушине не идет.
Дальше – больше. Ответчики замечают, что одни и те же фотографии размещены на разных фотостоках под разными никами.
Пример:
- Фото – в аккаунте Cast Of Thousands на Shutterstock;
- Фото – в аккаунте WHstudio Leushin N (ранее назывался Wayhome studio) на Adobe.
Противоречия в защите Фортуны Технолоджис
Дело А40-152084/2024 – Фортуна Технолоджис получила отказ, не сумев доказать авторство Леушина.
Цитата из решения:
Факт принадлежности псевдонима Wayhome Studio Леушину Н.М. ничем не подтвержден. Суд также отмечает, что в представленном истцом договоре цессии, заключенным между истцом и автором. содержатся иные ссылки на первоисточники спорных фотографий, отличные от указанных в иске. Проверить данные ссылки также не представляется возможным, поскольку они неактивны. Каких либо упоминаний в договоре цессии на наличие у Леушина Н.М. псевдонима Wayhome Studio также не имеется. Договор цессии не содержит ни формат, ни цифровой носитель передачи произведений. 4 Более того, из представленной в материалы дела претензии, с указанием ссылок на первоисточники, также отличных от ссылок, указанных в иске, при нажатии на данные ссылки и переходе в каталог, в качестве автора указано Cast of Thousand. Истцом в материалы дела не представлены оригиналы произведений, метаданные фотографий, оригиналы исходных фотографических произведений с указанием авторства Wayhome Studio или Леушина Н.М. Никаких иных доказательств авторства истцом не представлено.
Фортуна Технолоджис проводит работу над ошибками, и аккаунт в Adobe https://stock.adobe.com/ru/contributor/205409163/wayhome-studio, на который ссылались в цессии, переименовывают в WHstudio Leushin N.
Но что делать с Cast of thousands?
Фортуна Технолоджис и Леушин делают ход конем: в делах А76-22530/2024, А40-44109/2025 они заявляют буквально следующее:
Cast of Thousands – это еще один никнейм Леушина!
Причём, если на Adobe еще был некий отсыл к имени, как показано выше, то в случае с Shutterstock – никаких. Что-то мешало внести аналогичные коррективы. Отсутствие доступа к аккаунту Cast of Thousands, возможно?
Не ясно, что мешало заявить об этом раньше?
А суд между тем удовлетворяет требования фототроллей.
Воодушевлённая новыми решениями Фортуна Технолоджис спешит в апелляцию с проигранным ранее А40-152084/2024. Но там снова получают отказ:
Доказательства авторства носят противоречивый характер: в Приложении 3.1 к протоколу автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1706019312801 были зафиксированы фотографии, не идентичные спорному фотографическому изображению (фон, цвет, состав фотографии), указанному в Договоре уступки права требования (цессии) от 23.01.2024 № 23012024-60. Кроме того, по ссылке https://www.shutterstock.com/ru/g/Cast+Of+Thousands был указан иной автор спорного фото – Cast Of Thousands. Таким образом, истцом не было доказано авторство Леушина Н.М., в отношении авторских прав которого был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 23.01.2024 № 23012024-60, являющийся основаниям для обращения в суд.
А Shutterstock между тем заявляет, что…
На том же Shutterstock имеется и аккаунт упомянутого выше
- Wayhome по ссылке https://www.shutterstock.com/ru/g/wayhome, и
- Cast of Thousands https://www.shutterstock.com/g/Cast+Of+Thousands.
И, со слов Фортуны Технолоджис – оба принадлежат их «автору».
Но если бы Фортуна Технолоджис, как мы, сделала запрос в Shutterstock, то они бы узнали, что:
одно и то же лицо не может иметь на платформе 2 аккаунта. Это противоречит их Политике использования сервиса. Shutterstock в ответе на запрос сообщили, что такое поведение ведет к блокировке аккаунта.
Общение с поддержкой не закончено.
Мы уже установили, что аккаунт https://www.shutterstock.com/ru/g/wayhome связан непосредственно с Никитой – видео представлено в группе Max. Подписывайтесь, кстати.
А по поводу Cast of Thousands: даже если не учитывать, что Shutterstock опровергает возможность иметь 2 аккаунта в рамках платформы, связь между Леушиным и Cast of Thousands отсутствует.
Буквально, ситуация сводится к тому, что Леушин просто «приписывает» себе те аккаунты, на которых содержатся вторые экземпляры изображений, которые он называет своими. Фортуна Технолоджис либо закрывает глаза на очевидные противоречия, либо знает о них, но предпочитает не выносить сор из избы. Очень странное поведение для тех, кто вещает о прозрачности через предложение.
Единственное, что они могут предоставить для подтверждения некоего «авторства» – это «полноразмерное» изображение с водяными знаками, которые, с их слов, наносят сами.
Полноразмерное изображение и 2 автора – как быть?
Наличие двух аккаунтов с различными идентификаторами, на которых размещено идентичное изображение, предполагает существование как минимум двух самостоятельных субъектов, заявляющих права на соответствующее произведение и располагающих его полноразмерными версиями.
При таких обстоятельствах представление «полноразмерного» файла одной из сторон не устраняет правовую неопределённость в вопросе авторства.
Более того, заявление о том, что аккаунты с разными никнеймами принадлежат одному лицу, само по себе вызывает обоснованные вопросы:
- о причинах использования нескольких аккаунтов для распространения контента на одной и той же платформе;
- о нарушении такой практикой правил платформы Shutterstock, прямо ограничивающих множественность аккаунтов;
- о достоверности заявленных сведений при отсутствии их документального подтверждения.
Дополнительно следует учитывать, что формат JPG не является исходным, допускает свободное копирование и изменение метаданных, в связи с чем не исключается ситуация получения файла путём заимствования с иного аккаунта с последующей модификацией атрибутивных данных в стандартных графических редакторах.
В отсутствие достоверной идентификации автора, подтверждённой связи между аккаунтами и надлежащей цепочки происхождения изображения, подобные утверждения не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
Важный нюанс
Недостаточно просто разместить в соцсети ссылку на аккаунт в фотостоке.
Такая ссылка не имеет доказательственного значения сама по себе – она может вести куда угодно, хоть на аккаунт Илона Маска.
Юридическое значение имеет обратная связка:
когда именно аккаунт на фотостоке содержит подтверждённую и однозначную привязку к конкретному лицу, позволяющую его идентифицировать.
В рассматриваемой ситуации аккаунт Cast of Thousands:
- не содержит исходящих ссылок,
- не раскрывает владельца,
- не позволяет установить его связь с Леушиным Н.М.
Следовательно, утверждения о принадлежности данного аккаунта конкретному лицу носят предположительный характер.
По той же логике можно заявить, что этот аккаунт принадлежит кому угодно – при отсутствии верифицируемой связи такие утверждения не имеют доказательственной силы.
И, соответственно, любые ссылки на подобные аккаунты без подтверждённой идентификации не могут использоваться как надлежащее доказательство авторства.
Слишком много противоречий
Так что создаётся вполне определённое впечатление: Леушин Никита Максимович – самая «непрозрачная» фигура во всей этой конструкции, и Фортуна Технолоджис об этом прекрасно осведомлена:
- разрозненные аккаунты,
- недоказанная связь между ними,
- вопросы к происхождению контента,
- публичная поддержка враждебного государства.
И на этом фоне особенно показательно следующее.
На сайте Copydefend есть витрина «партнёров» – слайдер с фотографами.
Там представлены разные авторы, в том числе с минимальной практикой и единичными делами.
Но один «амбассадор» там отсутствует. Герой этой статьи.
Думаю, это не случайность.
Когда автора, активно участвующего в массовых исках, сознательно не выносят на витрину, это обычно означает не скромность – а нежелание лишний раз отвечать на неудобные вопросы.
И, судя по всему, в данном случае таких вопросов – слишком много.
Что всё это значит для ответчиков?
Если вы получили иск от Копидефенд по фотографиям, авторство которых приписывается Леушину Н.М.:
- Оспаривайте принадлежность псевдонимов. Wayhome Studio, Cast Of Thousands, любой другой никнейм ≠ Леушин.
- Требуйте оригиналы (RAW-файлы). JPG – не доказательство, тем более в условиях существования двух разных аккаунтов в рамках одной платформы. Не принимайте формальную отписку о том, что оригиналы не могут быть предоставлены из-за мнимых рисков. Это давно не причина в условиях существования такого сервиса, как ФотоЭкспертиза.
- Ссылайтесь на правила Shutterstock. Один человек – один аккаунт. Если фото размещено под разными никами, это нарушение платформы и основание для сомнений в авторстве.
- Используйте проигрыши Фортуны. Дело № А40-152084/2024 и последующая апелляция – примеры, где суды прямо указывали на недоказанность авторства Леушина.
- Заявляйте о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ): истец, располагая сведениями о ранее установленных судами обстоятельствах недоказанности авторства, а также о противоречивости позиции правообладателя (включая наличие нескольких аккаунтов с различными идентификаторами при отсутствии подтверждения их администрирования одним лицом), продолжает заявлять требования о взыскании компенсации. Такие действия выходят за пределы добросовестного осуществления гражданских прав.
В заключении добавлю, что найти оригиналы различных стоковых изображений на разных фотостоках поможет сервис Прокопий. Именно Прокопий выявил ссылки на одно и то же фото под разными аккаунтами на фотостоках, в том числе на Freepik.
