Статьи «ООО Фортуна Технолоджис – мошенники или нет, и При чём тут авторское право и Copydefend?» и «Часть 2. Как Копидефенд пригрозили мне после публикации статьи» показали большой интерес не только среди пользователей, пострадавших от злоупотребления правом, но и среди администрации Copydefend. Последние не только следят за новыми комментариями, но даже участвуют в обсуждении.

Немного статистики. Открытые источники свидетельствуют: за 8 месяцев 2024г. Фортуна Технолоджис разместила 2307 судебных исков.

Для простоты понимания, это:

  • по 300 исков/месяц, или
  • по 15 каждый рабочий день, или
  • по 2 иска каждый рабочий час.

Теперь представьте, какой объем досудебных претензий.

х10?

Думаю, это серьезная заявка для книги рекордов Гиннеса.

Но вместе с количеством исков увеличивается и число пострадавших. Речь, разумеется, не о фотографах, а о тех, кто вынужден доказывать, что использование случайного изображения на сайте не было злонамеренным, и не приносило сверхприбыли владельцу бизнеса.

Есть случаи закрытия претензий без покупки лицензий

Обсуждения показали, что были зафиксированы как минимум несколько случаев получения исков за использование фото, которое впоследствии было найдено в бесплатном фотостоке. Другими словами, автор разместил свои работы как на платном Shutterstock (или аналоге), так и на бесплатном ресурсе.
Напрашивается вопрос: о чем думают фотографы, которые дают добро на отправку таких претензий? Напомню, такой фотограф

«в процессе создания РИД осуществил подбор условий съемки и освещения в зависимости от погоды, времени суток и сезона; выбор момента съемки для использования или напротив предотвращения попадания в кадр второстепенных деталей, т.е. автор выбирал более лучший обзор, ракурс для конкретного кадра, выставлял диафрагму, выдержку, скорость ISO и другие настройки».

И после столь титанических трудозатрат разместил свой шедевр заодно и на бесплатном фотостоке. Далее с помощью Copydefend направил вам претензию, когда вы с этого бесплатного фотостока скачали его работу. Если фотограф подтверждает такой кейс – это в лучшем случае свидетельствует о его тупизне, а в худшем раскрывает мошенническую схему по заработку: разместил и тут, и там, дождался скачивания, прислал досудебную претензию с суммой компенсации, мотивируя, что фото есть на платном ресурсе — ПРОФИТ. Сомневаюсь, что в здравом уме автор пойдет на это.

Согласитесь, если вы не страдаете деменцией, то знаете, где размещены ваши работы, и как их можно использовать, поэтому третьего варианта здесь нет.

Вот почему логично предположить, что Фортуна Технолоджис может направить претензию без ведома фотографа, и в дальнейшем связаться с ним с «коммерческим предложением». Это объясняет не стыковку с получением исков на изображения, размещенные как на платном, так и бесплатном ресурсе. Иначе фотограф (не желающий обогатиться на серых схемах и не страдающий прогрессирующей деменцией) сказал бы: «Друзья, спасибо, но я разместил это фото и на другом ресурсе – бесплатном, так что иск не актуален». Как верно заметили подписчики, Фортуна Технолоджис – разработчики ПО, и судя по всему, их алгоритмы проверки могут дать сбой и не сообщить о наличии бесплатного аналога в сети.

Но согласитесь, это предположение меняет многое? Прямо сейчас ваш сайт может проверять алгоритм Фортуны Технолоджис, моментально фиксировать нарушение, загонять ваши данные в шаблон претензии, и уже в следующем часе вы наряду с десятком других пользователей получите претензию от Copydefend. А сверяться с фотографом, который, вероятно, не в курсе происходящего, они будут потом.
Я решил помочь получившим иск от Копидефенд и тем, кто хотел бы защитить себя от злоупотребления правом. Теперь у вас есть возможность ознакомиться не только с опытом других пользователей в опубликованных постах, но и воспользоваться автоматизированным сервисом Prokopyi, который:
  • работает на опережение, фиксируя на вашем сайте изображения, требующие покупки лицензии;
  • может помочь в поиске бесплатного оригинала «проблемного» изображения. Под бесплатным имеется ввиду ссылка на фотосток, где это изображение можно скачать и использовать без лицензии. Тем самым закрыв претензию от Фортуна Технолоджис.

Чем может помочь Прокопий?

  • Вы получили претензию от Фортуна Технолоджис? Разумеется, она ссылается на платный фотосток, типа Shutterstock. Вы можете даже не подозревать о существовании бесплатного оригинала. И можете оплатить досудебную претензию так и не узнав, что могли просто сослаться на бесплатный фотосток.

    В сервисе Прокопий вы можете ввести url проблемного изображения с вашего сайта или url страницы, на которой оно находится. Прокопий проверит все изображения с этой страницы в базе из 69,9млрд изображений и выдаст результат. Если какое-либо из них существует в бесплатном фотостоке – вы получите ссылку на него!

  • Возможен ли кейс с получением повторного иска? Да. Мы проверили сервисом 100 случайных url и убедились, что в 87 случаях эти url содержали изображения, на использование которых нужна лицензия – и среди них были разные разделы одного и того же сайта. Другими словами, никто не защищен от получения второго иска на один и тот же сайт. Просто теперь это будет другая страница и другое изображение.

    Поэтому важно убедиться, что сайт для бизнеса содержит только разрешенные изображения. Прокопий просканирует страницы вашего сайта и покажет, какие изображения не требуют лицензии, а какие лучше заменить, потому что они «лицензионные».

Как работает сервис Прокопий и почему проверка платная?

Прокопий взаимодействует с API крупнейшей базы для поиска стоковых изображений в сети. Каждый запрос к этому API стоит определенной суммы, установленной этим сервисом. В то же время, я оптимизировал запросы таким образом, что вы можете сканировать как url изображения, так и отдельные страницы сайта, содержащие десятки изображений без переплаты. Другими словами, проверка 1 изображения и 10 равносильны.

Например, главная страница сайта https://ivebs.ru/ содержит 16 изображений – это 16 запросов – Прокопий извлекает их и отправляет на проверку, предоставляя отчет по каждому изображению. Но вы оплачиваете только количество url для проверки, а не запросы. Поэтому ваши url могут содержать множество изображений. И очень выгодно проверять целые страницы сайта без заботы о количестве изображений на них.

Кстати, о полезности: из 16 изображений на главной странице ivebs.ru – 15 «лицензированные», но при этом имеющие аналоги в бесплатном фотостоке! Всё это показал Прокопий.

Так что поверьте, потраченные на проверку 149₽ стоят каждого рубля и могут помочь сэкономить вам, а Фортуне Технолоджис не получить, десятки тысяч ₽.

court

Иск от Фортуна Технолоджис?

Сервис Procopyi может помочь

Первый автоматизированный поиск на Вашем сайте лицензионных изображений и их бесплатных версий.
Начать пользоваться