С развитием фототроллинга на рынке начали массово появляться компании, декларирующие защиту авторских прав. Все они вдруг осознали, что их истинная миссия – защита обездоленных авторов. Ну еще они забирают ≈80% от суммы компенсации, но на это не стоит обращать внимание: Миссия важнее денег.
ООО «КупиПрава» (ИНН 7735208230) со своим проектом Buyrights ru появились как будто из ниоткуда. Сайту всего два года, клиентская база явно жиденькая. Но развиваться как-то нужно. Поэтому, как и в случае с АПТ-Управлением, legal buyrights ru выдаёт опрометчивую, противоречивую информацию.
Маркетинговые метания: от 7,4 до 29,7 миллионов
Уже на главной странице buyrights ru вас встречает заявление о более чем 2000 клиентах и обещание добиться компенсации от 30 000 ₽.
На одной странице ООО КупиПрава заявляет: «отстояли права и уже получили компенсацию на сумму 7,4 млн ₽». Не уточняется, какой процент забирают себе.
Пока вы перемещаетесь между страницами, сумма внезапно вырастает в 4 раза, и в другом разделе вы уже видите: «Отстояли права и уже получили компенсацию на сумму 29,7 млн ₽».
Полагаю, разгадка в следующем. Согласно типовой цессии КупиПрава – по аналогии с фортуновской – комиссия за их услуги составляет 75%. Если они добились взыскания 29,7 млн ₽, то 2000 клиентов получили 7,4 млн. Остальное – команда buyrights бережно оставляет на своих счетах.
Арифметика неумолима
Зная о 2000 клиентах и общей сумме компенсаций, можно вычислить среднюю выплату. Один клиент – как минимум одно дело. Пусть будет 3000 неких «дел».
7 400 000 / 3 000 = 2 466 ₽.
Таким образом, чтобы получить обещанные 30 000 ₽, нужно выиграть ≈12 дел.
Но на пороге клиенту обещают «взыскать компенсацию от 30 000 руб.».
Не до, а от.
Не корректно ведут себя «юристы»: это попахивает статьёй 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей». Компания КупиПрава буквально вводит в заблуждение относительно реального результата своей услуги.
Судебная статистика: 58 дел на «тысячи» клиентов
Заходим на kad.arbitr.ru, чтобы изучить тысячи дел, в которых команда buyrights якобы добилась компенсации от 30 000 ₽.
В банке решений – всего 58 дел.
Не спасёт даже предположение, что Общество с ограниченной ответственностью КупиПрава настолько эффективно, что решает 99,9% дел досудебно. Заявленное просто не соответствует действительности. Фототролли любят играть во внушительность. Эти – не исключение.
Кто ты, воин?
Кто за всем стоит. Из открытых источников: учредителем очередного copyright troll стартапа является ИП Луцковский Макс Юрьевич. В поисковике его часто ищут как «Луцковский Макс Юрьевич патентный поверенный» – очевидно, один из видов его деятельности.
Господин Луцковский также владеет компанией «ИИП – Интеллектуальные системы». Пытаясь набрать «потерянные» тысячи успешных кейсов, я поискал в kad.arbitr.ru. Но и там ничего примечательного: пара исковых заявлений, которые возвращены – одно из-за неуплаты пошлины. М-да…
Боремся за авторские права, но используем копипаст. Это другое.
В своей деятельности ООО КупиПрава решило не изобретать велосипед.
Претензия от КупиПрава содержит таблицу «коэффициентов».
Ничего не напоминает?
Да, друзья – это под копирку срисованная таблица Кнуаба из Копидефенд. Но ведь нужно, чтобы были и отличия, иначе можно и самим попасть под ту же статью, по которой они делают деньги. Поэтому, хотя бы сделаем её не зеленой! И увеличим сами коэффициенты. Просто компания молодая и деньги на развитие явно нужнее. Ой, проговорились, конечно же это защита прав, фотографы негодуют!
Нет смысла напоминать, что множеством судебных решений подобные расчёты признаны ничтожными. Обращу внимание лишь на явное злоупотребление.
Фототролли суют вырванное из контекста заявление СИП о том, что «фотография может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, зависящую от качества, художественной ценности, популярности объектов и известности автора». Но о постановлении СИП, в котором сказано о том, что воспроизведение фотографии и доведение до всеобщего сведения в совокупности представляют собой одно правонарушение – тактично «забывают». У обоих фототроллей в таблице это совершенно разные параметры. Для веса, очевидно.
Упоминается и переработка РИД, которой фототролли тоже пытаются манипулировать. Но об этом ниже.
Что делать, когда хвастаться нечем
58 официальных судебных решений уже неловко намекают на то, что судебная практика — не фишка фототролля. Мне было интересно увидеть, какими решениями будут запугивать неопытных ответчиков неопытные серийные истцы.
«Уже где-то видел эти номера решений и эти суммы», – говорил я себе под нос, вбивая номер дела из претензии от legal buyrights ru.
Ну конечно! Не имея «достойного» портфолио, команда buyrights завершает свою грозную претензию номерами дел… той же Фортуны Технолоджис.
Вот вам и «2000+ клиентов».
Бизнес-куколдизм Фортуны Технолоджис
Собственно, к чему эти фрагменты. Как говорится, найдите 10 отличий.
| КупиПрава | Фортуна Технолоджис | |
|---|---|---|
| Досудебная претензия |  |
|
| Образец цессии | |
|
Собственно, это всё, что нужно знать, о тех, кто зарабатывает на так называемой защите авторских прав.
КупиПрава: отзывы
Отдельно стоит упомянуть отзывы о команде buyrights.
Диссонанс вызывают тексты на собственном же сайте buy right ru. Буквально в рамках одной страницы Луцковский Макс Юрьевич отзывы оформляет так: сперва пишет, что их услугами пользуются частные лица, предприниматели, крупные предприятия, бизнес-структуры и госучреждения. Предвкушая отзывы от бизнесменов уровня Илон Маск, вы видите:
Мне практически ничего не пришлось делать, чтобы получить выплату. Я своим подружкам порекомендовала тоже обратиться.
Солидно…
На месте ИП Луцковского Макса Юрьевича я бы уволил маркетолога. Судя по всему, отзывы писал тот же персонаж, который оформлял их для проекта Данилы Яценко, владельца «Восьмой заповеди» (если вы еще не в курсе этого известного на всю страну комедийного эпизода — читайте в Telegram или Max).
Бросается в глаза среди buyrights отзывы явное зашкаливание упоминания главной мантры фототроллей – «Воры». Три отзыва подряд с фразами:
За меньше чем месяц работы ребята смогли найти 4 вора
Удачи вам и хорошей охоты на «воров»!
Нашли вора моей фотографии и стрясли с него денег
Насколько же атрофирован мозг и насколько профессионально выгорели эти люди.
Я прямо сейчас вижу перед собой этого человека, который трясёт фотографией 10×15 перед носом ответчика и твердит сквозь зубы: «Ты вор! Посмотри, что ты сделал!» – другой рукой вынимая из его кармана пачки денег и передавая 75% «защитникам».
Воров эти персонажи увидят разве что в зеркале. Соразмерность – отсутствующее в их лексиконе понятие.
Если попросить их произнести его, выговорить его им будет так же сложно, как если бы они пытались сказать:
我是一个愚蠢的、被洗脑的摄影师，我不知道什么是比例原则和违规行为的严重程度
Реальные отзывы о КупиПрава в Telegram-канале
Отдельно стоит упомянуть КупиПрава отзывы в нашем Telegram-канале.
Получая https buyrights ru notice, готовьтесь к тому, что вас будут спамить сообщениями и звонками.
И снова «коллеги». Невольно вспоминается другая представительница этой нездоровой сферы – из Гелио Пресс, которая также порывалась называть участников нашего канала коллегами.
При этом, по мнению фототроллей, вы должны верить на слово всем их заявлениям: фото принадлежит указанному автору, автор популярен во всём мире, у нас 2000 клиентов и т.д. Буквально: верить на слово, ведь на справедливый запрос о предоставлении хотя бы полноразмерного изображения для изучения метаданных, как сообщает один из участников нашего канала, они отвечают (сохраняя орфографию и пунктуацию):
Мы направим Вам скриншот методанных, если Вы согласны на на досудебное соглашение. Если нет, то все предоставим в суде. Согласны?
Резиденты Сколково!
Пользователь чата сообщил, что urist buyrights ru начал злиться, когда тот назвал их фототроллями. Правда, как известно, глаза колет.
В то же время, это лучше, чем почти две сотни поисковых запросов, согласно Яндекс Вордстат:
- купи права мошенники
- buyrights мошенники
- ооо купиправа мошенники
- ооо купи права мошенники
- ооо купиправа инн 7735208230 мошенники
Пруф
ООО КупиПрава: суды и защита
Несмотря на собственноручно сделанную приписку от СИП о том, что «фотография может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку», 99% исков имеют стоимость 45 000 ₽. Видимо, эта цифра имеет сакральный смысл. А все фотографы, сотрудничающие с urist buyrights ru, – интернациональные популярные фотографы. Насколько же раздуто самомнение у этих персонажей…
Я старательно выписал некоторые дела в базу Неудобных решений. Буду откровенен: есть дела, где суды удовлетворили все 45 000 ₽. В большинстве своем – это дела, в которых позиция Ответчика была слабой, либо он вовсе не знал о запущенном против него производстве. Но гораздо больше дел, в которых суд снизил сумму компенсации до 10 000 ₽.
Выделяется решение А29-4376/2025. Суд, снижая сумму иска до минимума, справедливо заметил:
Не имеет правового значения тот факт, удалена ли информация об авторе непосредственно ответчиком, либо им использовано фото с уже удалённой информацией об авторе.
Так что, у выдуманных коэффициентов есть и обратная сторона: чем больше неадекватных выпадов в сторону увеличения иска, тем ниже он становится, когда эти выпады один за другим проваливаются.
Юридические расходы: та же песня
По аналогии с Фортуной Технолоджис, команда buyrights пытается взыскивать накрученные юридические расходы до 15 000 ₽.
Но и здесь есть суды, которые приземляют фототроллей (дело А40-12975/2026):
Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию, 3 375,66 руб. Юридическое сопровождение данного спора не представляет никакой сложности, основания возникновения и доказательственная база являются «шаблонными» для гражданско-правовых отношений, дело принято и рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон и только на основании представленных с иском документов.
Арам Сейитмедов, настаивающий на индивидуальном погружении в 3000 дел еженедельно, читая это, нервно заерзал на стуле и полез искать в словаре Даля определение «шаблонности».
Стратегия защиты от ООО «КупиПрава»
Стратегия защиты от общества с ограниченной ответственностью «КупиПрава» та же, что и для других фототроллей:
1. Акцентируйте внимание на несоразмерности заявленных требований и юридической несостоятельности произвольно установленных коэффициентов
Подчёркивайте, что подобные расчёты не основаны на нормах права и не имеют доказательственной ценности.
В качестве аргумента используйте судебную практику, где аналогичные подходы уже получили оценку судов – в частности, по делам с участием Фортуна Технолоджис, чьи требования системно снижались до минимальных значений именно по причине их завышенности и необоснованности.
Дополнительно обращайте внимание суда на внутреннюю противоречивость самих расчётов: применение разных коэффициентов к тождественным обстоятельствам свидетельствует об отсутствии объективных критериев оценки и указывает на их произвольный, конъюнктурный характер. Это подтверждает, что размер требований формируется не исходя из фактических обстоятельств дела, а определяется исключительно усмотрением и интересом истца, что недопустимо в рамках добросовестного осуществления гражданских прав.
Примеры дел, в которых суды не только снизили сумму компенсации до минимума, но и указали на природу «повышающих коэффициентов». Так, в деле А66-16142/2023 суд прямо указал:
Действия истца по применению необоснованных коэффициентов к критериям в обоснование грубости и тяжести нарушения, по мнению суда, направлены на искусственное увеличение заявленной суммы компенсации, при этом не являются правовым и достоверным обоснованием необходимости взыскания компенсации в заявленной сумме.
2. Указывать на шаблонность всех документов истца
Это многократно отмечалось судами с соответствующим уменьшением судебных требований до разумных пределов.
- А40-12975/2026 – суд снизил судебные расходы ООО КупиПрава с 15 000 ₽ до 3375 ₽, указывая на простоту дела и его шаблонность;
- А56-79884/2025: апелляция указала, что заявленные 32 500 ₽ расходов на представителя превышают сумму иска (27 000 ₽) – что само по себе свидетельствует о чрезмерности (определение ВС РФ № 1 от 21.01.2016), снижены до 10 000 ₽;
- А49-11296/2025: требования 17 500 ₽ признаны неразумными, взыскано 5 000 ₽;
- А56-124327/2024: с учётом региональных расценок и упрощённого порядка суд снизил расходы с 10 090 ₽. до 1 000 ₽;
- А20-3153/2025: анализ фактических трудозатрат и сложности дела (упрощённое производство) привёл к снижению с 17 500 до 5 000 ₽;
- А22-2217/2025: 17 500 ₽ признаны чрезмерными, снижены до 10 000 ₽, а затем пропорционально удовлетворённым требованиям – до 3 901 ₽.
3. Покупка лицензии постфактум
В ряде случаев это по-прежнему выход урегулировать претензию досудебно. При этом не сообщать троллям ничего, кроме скриншота из личного кабинета. Вас будут запугивать, требовать чеки о покупке, справки о судимости, анализ уровня сахара в крови – то, что требовать они не уполномочены.
У ivebs есть множество подтверждений, когда фототролли продолжая угрожать судом, в результате исчезали, не попрощавшись.
Вы ничего не потеряете: в худшем случае, суд может снизить сумму иска до минимума, приняв покупку лицензии как смягчающее обстоятельство, примеры таких дел:
Некоторые ответчики, даже имея лицензию, купленную задолго до претензии, принципиально не предоставляют никаких иных сведений помимо скриншота. Если же тролли будут давить на вас, требуя самовольно назначенный пакет доказательств и угрожая, что даже при своем проигрыше взыщут с вас юридические расходы, то вот пример того, как можно будет ответить в суде:
Ответ на угрозы о взыскании расходов при подаче в суд на добросовестного владельца лицензии:
Доводы истца о том, что спор возник вследствие бездействия ответчика, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и носят односторонний характер. Ответчик в рамках досудебного урегулирования спора сообщил истцу о наличии законных оснований для использования изображения, указав на приобретение соответствующей лицензии, а также предоставил подтверждающие материалы (в том числе визуальное подтверждение наличия лицензии). Таким образом, истцу была доведена ключевая информация о правомерности использования спорного объекта.
Важно: ни Гражданский кодекс РФ, ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не устанавливают исчерпывающего перечня документов, которые должны быть представлены стороной для подтверждения наличия лицензии. Скриншот с указанием лицензии является надлежащим и допустимым доказательством, достаточным для подтверждения факта приобретения права использования.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Истец фактически самостоятельно определил, какие доказательства он считает «достаточными», и, не получив именно тот набор документов, который он для себя установил, произвольно сделал вывод о наличии нарушения. Дальнейшее игнорирование этих сведений и обращение в суд свидетельствует не о бездействии ответчика, а о выбранной истцом агрессивной модели поведения.
Используйте эту информацию для борьбы с правовым экстремизмом. Удачи вам!
