Истец обжаловал решение суда первой инстанции, указав, что суд неправомерно ограничил период нарушения 94 днями, тогда как произведение использовалось более 10 лет (с 17.04.2015). Апелляционный суд отклонил довод, отметив, что в лицензионных договорах истец предусмотрел отказ от претензий за использование произведений до даты подписания договора. Суд признал расчет компенсации пропорционально фактическому периоду использования после вступления в силу лицензионного договора обоснованным и соразмерным.