Сервис ЮрАгент поможет найти решения, в котором Истец проиграл.

Корректировка требований

Истцы нередко заявляют первоначальные требования в значительном размере, а в ходе судебного разбирательства уменьшают их, в том числе до минимального уровня, одновременно увеличивая заявленные судебные расходы. Такая корректировка может влиять на распределение судебных расходов между сторонами и возможность взыскания ответчиком понесённых расходов с учётом изменения размера требований.

Отслеживайте изменение истцом размера требований: при снижении суммы после обращения в суд заявите о пропорциональном распределении судебных расходов и о взыскании расходов ответчика с учётом первоначальных требований.

Истцы

Суды

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы1445%Арбитражный суд Волгоградской области13,2%
Суд по интеллектуальным правам39,7%Арбитражный суд Калининградской области13,2%
Арбитражный суд Республики Калмыкия26,5%Арбитражный суд Мурманской области13,2%
Арбитражный суд Саратовской области26,5%Арбитражный суд Нижегородской области13,2%
13 арбитражный апелляционный суд13,2%Арбитражный суд Омской области13,2%
17 арбитражный апелляционный суд13,2%Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания13,2%
9 арбитражный апелляционный суд13,2%Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области13,2%
ЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы1445%
Суд по интеллектуальным правам39,7%
Арбитражный суд Республики Калмыкия26,5%
Арбитражный суд Саратовской области26,5%
13 арбитражный апелляционный суд13,2%
17 арбитражный апелляционный суд13,2%
9 арбитражный апелляционный суд13,2%
Арбитражный суд Волгоградской области13,2%
Арбитражный суд Калининградской области13,2%
Арбитражный суд Мурманской области13,2%
Арбитражный суд Нижегородской области13,2%
Арбитражный суд Омской области13,2%
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания13,2%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области13,2%

Судьи

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Крикунова В.И.516%Ким Е.А.13,2%
Ведерников М.А.39,7%Киселева А.О.13,2%
Деменькова Е.В.26,5%Козленкова О.В.13,2%
Киселева Е.Н.26,5%Кухаренко Ю.Н.13,2%
Чадов А.С.26,5%Лапшина И.В.13,2%
Березина А.Н.13,2%Мищенко А.В.13,2%
Бояршинова О.А.13,2%Рассомагина Н.Л.13,2%
Волощук О.Ю.13,2%Седова Н.Г.13,2%
Голофаев В.В.13,2%Троицкая Н.А.13,2%
Джиоев З.П.13,2%Трошина Н.В.13,2%
Ершова Ю.А.13,2%Цадыкова Э.А.13,2%
Захарова Т.В.13,2%Шептырёва Л.Г.13,2%
Захарцева С.Г.13,2%Щербатых Е.Ю.13,2%
ЗначениеКоличествоПроцент
Крикунова В.И.516%
Ведерников М.А.39,7%
Деменькова Е.В.26,5%
Киселева Е.Н.26,5%
Чадов А.С.26,5%
Березина А.Н.13,2%
Бояршинова О.А.13,2%
Волощук О.Ю.13,2%
Голофаев В.В.13,2%
Джиоев З.П.13,2%
Ершова Ю.А.13,2%
Захарова Т.В.13,2%
Захарцева С.Г.13,2%
Ким Е.А.13,2%
Киселева А.О.13,2%
Козленкова О.В.13,2%
Кухаренко Ю.Н.13,2%
Лапшина И.В.13,2%
Мищенко А.В.13,2%
Рассомагина Н.Л.13,2%
Седова Н.Г.13,2%
Троицкая Н.А.13,2%
Трошина Н.В.13,2%
Цадыкова Э.А.13,2%
Шептырёва Л.Г.13,2%
Щербатых Е.Ю.13,2%

Дело №А40-275884/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 24000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил отказ в иске, поскольку истец не доказал факт использования спорного изображения именно ответчиками, а также не доказал идентичность изображений.
Подробнее

Дело №А40-352741/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 35156 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал спорное изображение, поскольку производитель товара обладал действующей расширенной лицензией Shutterstock, приобретённой через официального дистрибьютора ООО «ФОТОДОМ».
Подробнее

Дело №А40-163067/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 52734 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что на дату фиксации нарушения (09.10.2025) карточка товара на маркетплейсе находилась в архиве и имела статус «Нет в наличии», то есть ответчик фактически не использовал спорное изображение, что исключает нарушение исключительного права.
Подробнее

Дело №А40-140020/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 26367 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал спорную фотографию на основании корпоративной платной подписки на Shutterstock, действовавшей на дату публикации, что исключает нарушение исключительных прав.
Подробнее

Дело №А12-909/2026

КупиПрава
Требование 45000 ₽ → 10000 ₽
Суд установил факт нарушения исключительных прав на фотографию, однако отказал во взыскании дополнительной компенсации, поскольку ответчик добровольно уплатил 10 000 руб. до обращения в суд, что суд признал разумным и соразмерным нарушению.
Подробнее

Дело №А46-13550/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 29297 ₽ → ₽
Суд взыскал компенсацию в минимальном размере 10 000 руб. вместо заявленных 20 507,90 руб., а также частично (в размере 1/2) удовлетворил требования о взыскании судебных расходов, указав на злоупотребление правом со стороны истца в виде последовательного увеличения судебных расходов.
Подробнее

Дело №А57-25337/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 54931 ₽ → 10000 ₽
По мнению суда, сумма компенсации 10000 руб. более чем достаточна для восстановления нарушенного права истца, отвечает принципам разумности и соразмерности и последствиям конкретного рассматриваемого по данному делу нарушения.
Подробнее

Дело №А43-20127/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 21093 ₽ → отказ в иске
В удовлетворении иска отказано полностью. Суд установил, что истец не доказал факт использования спорной фотографии именно ответчиком, поскольку персональные данные ответчика (ИНН) были использованы третьими лицами без его согласия для регистрации магазина на маркетплейсе Wildberries.
Подробнее

Дело №А22-1850/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 34125 ₽ → 5000 ₽
Истец, изначально заявив требования на сумму 35 156 руб., в ходе рассмотрения дела уменьшил их до 10 000 руб. (минимальной компенсации), рассчитывая получить увеличенную сумму судебных издержек. Суд частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов, снизив их с 34 125 руб. до 5 000 руб., признав заявленную сумму явно завышенной с учетом простоты дела и рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Подробнее

Дело №А40-155462/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 28125 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение на основании лицензии, приобретенной на стоковом сервисе Depositphotos, в связи с чем нарушение исключительных прав отсутствует.
Подробнее

Дело №А40-20053/2026

Управление интеллектуальной собственностью
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик добровольно выплатил истцу компенсацию в размере 10 000 руб. до подачи иска, что исключает основания для взыскания дополнительной компенсации.
Подробнее

Дело №А40-163649/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 98876 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение на основании лицензии, приобретенной через фотобанк Freepik.
Подробнее

По средам – консультация для получивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.