Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте ответчика, утверждая, что ответчик использовал переработанную версию его изображения (фотография летящего в облаках самолета якобы получена из его фотографии стоящего на взлетной полосе самолета). Суды первой и апелляционной инстанций, сравнив изображения, установили, что на фотографии истца изображен авиалайнер, стоящий на взлетной полосе, а ответчик разместил фотографию самолета, летящего в облаках. Суды пришли к выводу, что это разные фотографии, и истец не доказал, что одно произведение является переработкой другого.