Истец оспаривал постановление апелляционной инстанции, которым размер компенсации был снижен (с 27 000 руб. до 10 000 руб.), указывая на необоснованный учет цены договора цессии (500 руб.) и неправомерное возложение бремени доказывания убытков. Суд кассационной инстанции отклонил доводы, указав, что определение размера компенсации (в диапазоне от 10 000 руб. до 5 млн руб.) является дискреционным полномочием суда факта, а апелляционный суд надлежащим образом мотивировал снижение с учетом характера нарушения, его незначительной длительности и вероятных имущественных потерь правообладателя.
Суд указал на чрезмерность заявленного истцом размера компенсации и пришел к тому выводу, что определенный размер компенсации является несоразмерным допущенному ответчику нарушению.
Смотрите новое видео на Rutube с разбором практики Шугалея.
Как не попасться в капкан фототроллей - ivebs в Бизнес-секретах T-Банка
Сервис Прокопий за текущий месяц проверил 200'000+ изображений и выявил более 1000 лицензированных изображений на ресурсах предпринимателей.
В новом деле №А49-753/2024 – Фортуна Технолоджис выплатила Ответчику 14200₽ за его судебные расходы и снова ушла в минус.
Смотрите новое видео на Rutube с разбором практики Шугалея.
Как не попасться в капкан фототроллей - ivebs в Бизнес-секретах T-Банка
Сервис Прокопий за текущий месяц проверил 200'000+ изображений и выявил более 1000 лицензированных изображений на ресурсах предпринимателей.
В новом деле №А49-753/2024 – Фортуна Технолоджис выплатила Ответчику 14200₽ за его судебные расходы и снова ушла в минус.
