Появление сюжета в «Обману.Нет» на МТРК «Мир» во многом стало возможным благодаря активной позиции одного из ответчиков Copydefend. Именно она рекомендовала редакции телеканала обратиться в ivebs. В результате я предоставил редакции необходимую информацию и помог организовать контакт с экспертами и другими пострадавшими, чтобы тема получила более широкое и предметное освещение.
Без внимания не остались и представители серийных истцов.
Посмотрим, что именно они рассказали. И главное – что осталось за кадром.
Мария Фойхт: «претензия может быть отозвана»
Конечно, отдельная премьера – тот самый «пресс-секретарь» Фортуны Технолоджис наконец-то вышел к широкой публике. После тщательного изучения корпоративной методички «Что говорить можно, а что нельзя». Лично у меня девушка оставила довольно неприятное впечатление. Хотя, возможно, кому-то она показалась очень толковой и обаятельной. У каждого свой радар на фальшь.
Мария Фойхт заявляет:
«Если пользователь подтверждает легальность использования изображения, то претензия может быть отозвана и на досудебной, и на судебной стадии».
Обратите внимание на одну, казалось бы, незначительную формулировку: «претензия может быть отозвана».
Не «будет отозвана». Не «подлежит обязательному отзыву». Именно «может быть».
То есть даже если пользователь предоставляет лицензию или договор, подтверждающий законность использования изображения, отзыв претензии, судя по формулировке, не гарантирован.
Это не придирка к словам. Картотека проекта «Неудобных решений» содержит немало материалов о судебных спорах, в которых Copydefend продолжает добиваться взыскания, несмотря на наличие доказательств о наличии правомерного основания использования изображений.
Мария, прежде чем рассказывать аудитории о том, как безупречно работает система, стоило бы ознакомиться с практикой собственной компании.
Кирилл, настоятельно рекомендую познакомить Марию с «другими» делами Copydefend. Пока её комментарии демонстрируют некомпетентность и весьма поверхностное понимание вашей судебной практики.
Я даже готов заключить с серийными истцами отдельный договор: проведу аттестацию их сотрудников на знание судебной практики их же компаний. Судя по выступлению, такая услуга будет востребована. Потому что пока представители индустрии прекрасно знают свою сторону процесса, но совершенно не знакомы с тем, что происходит по другую сторону судебного стола.
Сергей Толмачев: предприниматель, которому обидно
Отдельного внимания заслуживает Сергей Толмачев. По данным самой Copydefend о заработке авторов на судебных исках, речь идёт о человеке с миллионным доходом от этой деятельности. Взысканная благодаря этому автору общая сумма — 5,6млн ₽, около 18% которых, т.е. 1млн ₽ достались ему. 4,6млн ₽ — Copydefend.
Но в эфире нам предлагают увидеть совсем другую картину.
Сергей рассказывает, что он «такой же предприниматель, как все», тратит много энергии и сил, а затем, сложив брови домиком, сообщает, что ему «обидно, что люди используют его фотографии бесплатно».
Сергей, давайте всё-таки отделять эмоции от экономики.
В очередной раз сообщаем твердолобым.
Никто не оспаривает право автора получать вознаграждение за использование произведений. Но авторское право – это не индульгенция на любые суммы, не разрешение предъявлять завышенные требования и не способ превращать каждую найденную фотографию в источник гарантированного дохода.
И особенно странно слышать разговоры о колоссальных затратах энергии и сил от человека, который ранее публично заявил, что никогда не фотографировал сам.
Пока же просто обращу внимание Сергея лишь на одну деталь: вы 18% получаете от своих «кормильцев». Если математика не ваш конек, то поясню на простых числах: из условно взысканных с ответчика 100тр, вы получаете 18тр, а 82тр те, кто вообще не причастен к вашей работе.
Не находите, что предпринимателям тоже немножко обидно: ваши-то интересы они удовлетворили, а дальше обслуживают интересы ваших патронов и их представителей? На суммы в разы выше. Так кому там должно быть обидно, Сергей Толмачев?
Сергей, хотите поговорить предметно, а не заученными тезисами? Назначьте время – с радостью попытаюсь войти в ваше положение. Заодно готов под запись эфира на пальцах разъяснить, в чём вы, мягко говоря, заблуждаетесь.
Только вам протеже не позволят, а у вас кишка тонка. Да и не вывезете вы эту беседу. Судя по увиденному, пока ваш интеллектуальный максимум – «меня обидели, поэтому казнить». Но мы ведь собирались обсуждать соразмерность, а не детские обиды, вопросы, где нужны аргументы, а не возмущённое выражение лица.
Дмитрий Котин: рассуждения о соразмерности без понимания
Другой амбассадор Фортуны Технолоджис Дмитрий Котин заявил буквально следующее:
Люди, которые кричат о том, что мы фототролли, они пытаются обелить себя, выставить других виноватыми, потому что так всегда проще. Гораздо сложнее взять ответственность на себя и понести какое-то соразмерное наказание.
Дима, никто не «кричит». Фототроллингом называют вашу деятельность уже на уровне госдумы: массовые претензии, серийные судебные процессы, завышенные требования и попытки взыскать суммы, которые совершенно не соответствуют характеру и обстоятельствам предполагаемого нарушения.
Кричите как раз вы – о том, что у вас украли, что вас обидели, что за фотографию необходимо взыскать десятки и сотни тысяч рублей.
И никто не пытается «обелить» нарушителей. Люди пытаются защититься от оголтелых требований, которые такие взыскатели, как вы, предъявляют через такие структуры, как «Фортуна Технолоджис».
Нарушение должно быть доказано. Ответственность должна быть обоснована. А компенсация – соразмерна обстоятельствам дела.
Это не попытка уйти от ответственности, а базовые принципы. Правосудия. Слышали о таком?
Именно слово «соразмерность» вы, Дмитрий, произнесли просто на автомате. Похоже, вы не понимаете его смысл.
Сергей и Дмитрий, хуже чем быть узколобыми только быть узколобыми и твердолобым одновременно. Разберём еще раз?
Те самые «нарушители» готовы сразу заплатить вашим патронам компенсацию в 10 000 рублей. Но Copydefend отказывается отказывается от предложения, настаивая на большей компенсации. Дело уходит в суд. Там в итоге сама Фортуна Технолоджис требования снижает до тех же 10 000 рублей. Но к этому моменту появляются дополнительные расходы: представительские услуги, судебное сопровождение и прочие издержки.
В результате вы, Серёжа и Дима, получаете по-прежнему свои 900 рублей, Фортуна Технолоджис – 9100 рублей, а привлечённый представитель – около 20 000, если повезет.
Ответчик предлагал 10 000 рублей до суда. Истец отказался. В итоге суд присудил те же 10 000 рублей, истец не получил больше. Но ответчик дополнительно получил судебные расходы, которых сам истце мог избежать.
Дмитрий, вам слово: в чём именно заключается соразмерность такой модели?
Дмитрий Котин, хотите ещё поговорить о соразмерности? Давайте не философствовать перед камерой, а предметно разберём цифры, распределение денег и судебную практику. Готов сделать это публично и с вами, под запись эфира. Но уверен, вы из той же категории, что и ваши коллеги по цеху: невнятное мычание и традиционное блокировка комментариев.
И напоследок – о настоящей ответственности
Самое удивительное в подобных выступлениях – постоянная попытка поменять местами роли.
Людям, которые получили претензии, предлагают не задавать вопросов, не проверять расчёты и не сомневаться в требованиях, а просто признать вину и понести «соразмерное наказание».
При этом сами взыскатели почему-то не спешат обсуждать соразмерность собственных требований, распределение полученных денег, отказ от разумного досудебного урегулирования и последствия для ответчиков, вынужденных тратить деньги на защиту.
Авторское право необходимо защищать. Но защита авторских прав не должна превращаться в индустрию, где любое обнаруженное изображение становится поводом для финансового давления, а отказ от завышенных требований преподносится как нежелание нести ответственность.
Дмитрий, Сергей, Мария – вы можете сколько угодно рассказывать о защите авторов. Но общество оценивает не слова в телевизионном эфире, а реальные действия, суммы требований, судебные решения и то, как вы ведёте себя, когда ответчик не соглашается платить столько, сколько вы захотели.
Именно поэтому мы продолжаем собирать и публиковать судебную практику. Чтобы ваша истинная сущность не терялась за громкими лозунгами о защите авторов.
ivebs ведет подготовку новых видео-обзоров вашей деятельности на телевидении.
