Восьмая заповедь: «Гулять – так гулять! Стрелять – так стрелять!»
Указанные серийные истцы, решили, что, если закон позволяет заявлять любую сумму без оправдания жадности – значит надо заявлять так, как будто завтра не настанет.
А56-1001/2026 — 158 203 ₽ за фото!
Правда, выяснилось, что у ответчика была лицензия, и Восьмая заповедь получила отказ. Вспоминается дело А05-12435/2022, где Восьмая заповедь дошла до кассации в попытке заработать 200 000 ₽, но получила отказ ровно по той же причине.
Защита авторских прав — она такая, позволяет не только защитить, но и заработать небольшое состояние.
Ю1: настойчивость, энтузиазм, энергичность, инициативность
Серийник из Воронежа продолжают пополнять коллекцию отказных решений:
Честно говоря, были и другие решения с отказом. Я просто устал выписывать.
Суды уже прямым текстом указывают на злоупотребление правом, указывая, что истцу уже давно известно о неправомерности подобных расчётов после отказов в СИП, но схема продолжает работать по принципу: «Авось где-нибудь да не посмотрят».
Напомним схематоз:
- для фото Сауны показывают якобы аналогичное по цене фото Варикоза;
- для фото Лица – фото Ноутбука.
Это не сарказм, это буквально то, как Ю1 рассчитывает компенсацию.
Защита прав по версии фототроллинга, она такая. Когда есть решение СИП, но очень нужны деньги, то о решениях СИП как-то забывается.
Отдельный подарок – дело А60-14005/2026
Ю1 хотели 70 000 ₽.
Вот фото, оно стоит 35 000 рублей. Есть даже лицензионный договор! Ответчик после претензии купил фото на фотостоке за 250 ₽ и показал чек.
Суд посмотрел оценил ход, принял чек, умножил вдвое – и присудил 500 ₽.
На чаевые Ю1.
Проигрывают, переплачивают госпошлины, тратят своё время, время ответчиков и судов, но идут с одним и тем же вновь и вновь. Не знаю, как у вы, но читая все эти фейлы раз за разом, вспоминается народная мудрость:
Настойчивость, энтузиазм, энергичность, инициативность – это всё отрицательные качества, если человек тупой.
Фортуна Технолоджис: конвейер продолжает спотыкаться
Copydefend продолжает стабильно приносить интересную практику.
А41-113720/2025
Апелляция оставила отказ в иске без изменений.
Ответчик использовал фото на основании лицензии Freepik Premium.
То есть:
- фото было легально куплено;
- права были;
- иск всё равно полетел в суд.
Логика такая: «Сначала взыщем, потом разберёмся». Но что-то пошло не так.
А40-268439/2025
Фортуна Технолоджис подала в суд в попытке заработать 21 972 ₽. Но Ответчик предоставил доказательства правомерного использования в виде лицензии, купленной через сервис https://simpleimage.online/. И теперь Фортуна Технолоджис не упомянет это дело в своей статистике.
Оказывается, этот сервис предоставляет оригинальные изображения с популярных фототоков о цене 35-70 ₽! Со слов администрации, всё официально, и автор тоже «получает свою копеечку».
Но Фортуне Технолоджис такой расклад вообще не понравился: кому это нужно, чтобы права авторов соблюдались покупкой! Права авторов могут соблюдаться ТОЛЬКО таблицами коэффициентов, созданных перегретыми анапским солнцем головами! Обратились в апелляцию, но проиграли и там.
Мотайте на ус, если вам нужно купить фотографию на Shutterstock, Adobe и других фотостоках без танцев с бубном – просто оплатив картой РФ!
А40-242769/2025 – моё любимое
Сначала Фортуна Технолоджис «победила» на 15 000 ₽.
Потом проиграли всё в апелляции.
И как!
Выяснилось, что Ответчик зафиксировал спорное фото, опубликованное на других ресурсах за 3 года до того, как заявленный автор Журавец Софья его «создала».
И тут у суда возникла сложнейшая дилемма:
- Ответчик изобрёл машину времени, слетал в будущее, украл фотографию и вернулся назад.
- Либо кто-то всё-таки принёс в суд не совсем свой РИД.
Суд почему-то выбрал второй вариант.
Какая неожиданность.
София Журавец, предоставьте исходник, он же должен быть у Фотографа! Если крыть это нечем — и даты говорят сами за себя, то стыд! Как нехорошо брать чужое!
Фортуна Технолоджис – как нехорошо покрывать тех, кто берет чужое, да еще отбирать деньги у невиновных!
Это всё, что нужно знать о так называемых защитниках так называемых авторских прав.
Вот короткий обзор свежих проигранных фототроллями дел. Вернемся с новыми!
