ООО «Смарт» (ныне «Цифровая эра»): фейковые платёжки – это тренд
Ранее мы уже писали о Смарт, которые пытались ввести суд в заблуждение фейковыми платёжными поручениями. Разбор их дел продолжается, и, как и следовало ожидать от компании такого уровня, количество «платежей, которых не было» выросло.
Истец направлял в суд банковские документы с синей печатью, существование которых теперь опровергнуто как банками, так и ФНС. В списке сейчас:
- А41-32438/2026
- А66-3613/2026
- А01-1170/2026
- А55-4604/2026
- А54-9664/2025
- А71-16773/2025
По последнему в списке – ответ ФНС и само платёжное поручение прикреплены. Делайте выводы.
Для меня, например, очевидно: когда у компании «творческий подход» к госпошлине, то и к авторским правам у них подход, видимо, такой же творческий. Оценочно – не вызывают доверия. Совсем.
ООО «Пейзаж»: 47 попыток проехать за чужой счёт
Принимаем в ряды «нам-закон-не-писан» и ООО «Пейзаж»!
За последний месяц по открытым данным kad.arbitr.ru истцу возвращено 47 исков. В каждом – одна и та же история в разных вариациях:
Исковое заявление было оставлено без движения ввиду отсутствия документов об оплате государственной пошлины…
Вопрос о возврате государственной пошлины суд не рассматривает, поскольку при обращении в суд с настоящим заявлением истец её не уплачивал…
Истцу необходимо было представить надлежаще оформленный платежный документ об уплате государственной пошлины…
Вдумайтесь: 47 (сорок семь) дел, которые истец пытался запустить за счёт государства. Но судя по тенденции, теперь его проверяют очень тщательно.
Складывается впечатление, что отдельные серийные настолько осмелели, что начали воспринимать судебную систему как бесплатный аттракцион с большими призовым фондом.
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью». Скинемся на помощь?
Кажется, у серийников совсем печально. Ответчики больше не хотят платить столько, сколько им говорят, находят какие-то причины, по которым суды снижают суммы требований до минимума, а то и вовсе отказывают…
Комичный эпизод – с ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью». С 2024 года контора подала 1000+ исков. В одном из недавних дел истец направил в Арбитражный суд Рязанской области ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.
Процитируем:
Истцу надлежит уплатить государственную пошлину в размере 10 000 ₽. Однако в связи с неудовлетворительным финансовым положением Истец не имеет возможности единовременно уплатить указанную сумму.
Христарадники прикрепили к ходатайству выписку из банка. Не будем разглашать сумму, которую они указали на счету, но её не хватило бы даже на кофе во «Вкусно – и точка» (стоимость стакана – 200 ₽).
Вот это да!
К сведению, ООО «УИС» не стесняются в выставляемых требованиях. В решении А43-34847/2025 от 05.06.2026 они запросили 800 000 ₽ за 80 фотографий на сайте ответчика. К сожалению для них, тот не являлся владельцем домена, и побираться пришлось с пустыми руками.
Вы всё ещё верите, что институт защиты интеллектуальных прав не утратил своего предназначения?
Фальшивые платежки.
Десятки возвращённых заявлений из-за неуплаты государственных пошлин (и это верхушка айсберга).
Откровенное издевательство от лица тех, кто зарабатывает миллионы и «не может» оплатить госпошлину в 10 000 ₽.
Чем больше всплывает подобных историй, тем сложнее воспринимать разговоры о «защите авторов» всерьёз. Всё чаще складывается впечатление, что защищается уже не право, а собственная бизнес-модель.
P.S. Если у вас есть сомнения в добросовестности истца – истребуйте доказательства уплаты госпошлины. Запрашивайте в банках подтверждения. Суды не проверяют это автоматически, но вы – можете и должны. Особенно если истец уже попадался на подобных «фокусах».
