Дайджест новостей фототроллинга – 4. Обман, злоупотребление и жадность.
Последние несколько недель выдались показательными. Суды продолжают разбирать то, о чём мы говорим уже давно: голословные заявления об авторстве, завышенные требования, игнорирование сложившейся судебной практики и попытки превратить авторское право в высокодоходный конвейер под эгидой защиты закона.
Претензия: фото. Инструкция по выживанию для тех, кто получил письмо от «защитников авторских прав»
Все решения, где судами было отказано в удовлетворении требований фототроллей, начинались одинаково: с уверенных заявлений о бесспорном нарушении и неизбежной оплате указанной компенсации.
Дайджест новостей фототроллинга – 3
Ю1 настойчиво путает сауну с варикозом, а лицо – с ноутбуком, а в одном деле получают «чаевые» вместо 70 000 ₽. Восьмая заповедь не замечает лицензий. Copydefend, София Журавец и парадокс времени: позорные подробности защиты «авторских прав».
Чрезмерность и искусственное формирование судебных расходов серийных истцов на примере Copydefend
Анализ чрезмерных представительских расходов через подход Верховного Суда РФ к «запутанному или необычному характеру сделок», не имеющих разумного экономического содержания.
Когда «джентльменам верят на слово»: Фортуна Технолоджис обкатывает новые методы фиксации
Возвращаясь к нашему недавнему посту о необъективности сервисов видеофиксации, нельзя не отметить новый любопытный факт.
Почему сервисам видеофиксации нельзя верить?
Фототролли стремятся оптимизировать свои бизнес-процессы. Вместо того чтобы привлекать нотариусов, они фиксируют нарушения дистанционно – со своего ноутбука, через сервисы видеофиксации, которые лишь транслируют браузер заявителя.
Это примерно то же самое, как если бы в правосудии нотариуса заменили фразой «джентльменам верят на слово».
Ещё 2 отказа в СИП для Фортуны Технолоджис: осознанное игнорирование судебной практики как злоупотребление
Два отказа в Суде по интеллектуальным правам для Фортуны Технолоджис: суды подтвердили, что компенсация в 27’000 и 68’000₽ при цессии за 500₽ – это не защита прав, а извлечение сверхприбыли. СИП указал: заявляя иск не в минимальном размере, истец обязан обосновать сумму, а не прикрываться надуманными коэффициентами.
Разбор судебной практики по злоупотреблению правом
Ранее мы обсуждали различия между фототроллингом и добросовестной защитой авторских прав. Теперь пришло время перейти от теории к судебной практике – к тем решениям, которые серийные истцы предпочитают не афишировать.
Темная лошадка Фортуны Технолоджис: что скрывает фотограф Леушин Никита
Очень интересная история разворачивается вокруг одного из ключевых фотографов, чьи права защищает ООО Фортуна Технолоджис (сервис Copydefend). Речь о Леушине Никите Максимовиче. Он же, якобы, Wayhome Studio. Он же… обо всем подробнее.
