А22-1790/2024
Суд признал нарушение доказанным, но снизил размер компенсации до минимального, приняв во внимание тяжелое материальное положение ответчика и приобретение лицензии после получения претензии.
А56-89096/2024
удовлетворении иска отказано. Суд установил, что истец не доказал факт использования спорного фотографического произведения именно ответчиком на маркетплейсе Яндекс.Маркет.
А40-80836/2025
Суд установил факт нарушения исключительных прав на фотографическое произведение, но снизил размер компенсации с 43 945 руб. до 10 000 руб.
А22-1790/2024
После снижения суммы иска до минимума Истец компенсировал Ответчику часть понесенных им юридических затрат.
А40-80836/2025
Истцом не указано, какими нормативно-правовыми актами установлен порядок расчета суммы компенсации с использованием разного рода повышающих коэффициентов, а также чем установлены сами коэффициенты, примененные истцом. Суд указал на недоказанность существенных имущественных потерь правообладателя.
А66-16142/2023
Суд признал применение коэффициентов необоснованной попыткой завысить компенсацию
А22-2985/2024
А51-9637/2024
Отличное обоснование соразмерности компенсации незначительным последствиям.
А56-89096/2024
Суд установил, что ответчик не использовал спорное изображение, поскольку оно было автоматически добавлено в карточку товара маркетплейсом «Яндекс.Маркет» (общий контент), а артикул товара ответчика не совпадал с артикулом, указанным в протоколе фиксации.