Истец требовал компенсацию за использование фотографии в четырех карточках товара ответчика на маркетплейсе Wildberries, рассчитанную как 80 000 руб. (10 000 руб. × 4 за использование + 10 000 руб. × 4 за переработку). Суд апелляционной инстанции установил, что переработка отсутствует (добавление названия товара не создает нового произведения), а размещение на четырех страницах сайта охвачено единой экономической целью (привлечение внимания к товарам внутри одной карточки), в связи с чем взыскал 10 000 руб. за одно нарушение. Суд кассационной инстанции подтвердил правомерность этого подхода, указав, что суд апелляционной инстанции не снизил компенсацию, а определил ее размер в зависимости от количества нарушений.