Истец требовал взыскать убытки в виде упущенной выгоды в размере 90 000 руб. за использование фотографии «Ласточкино гнездо, панорама №3» в группе ВКонтакте. Суд установил факт нарушения и принадлежность группы ответчику, отклонив его возражения. Однако суд отказал в иске, указав, что истец, выбрав способ защиты в виде убытков (а не компенсации), должен доказать весь состав правонарушения, включая наличие убытков и причинно-следственную связь. Суд отметил, что истец не представил доказательств реальной возможности получения прибыли, не совершил конкретных приготовлений для её извлечения (например, не направлял ответчику предложение о заключении лицензионного договора), а его требование основано на субъективном представлении о предполагаемой возможности лицензирования. В иске отказано.
Дело №А13-8495/2025
Шугалей
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью. Суд установил, что ответчик является информационным посредником, который не знал и не должен был знать о нарушении, и своевременно принял меры для его прекращения.
Подробнее
