Истерика «Фортуны Технолоджис»: когда серийные истцы не выдерживают удара
Преамбула. О «великодушии» Фортуны Технолоджис
Фортуна Технолоджис любит рассказывать, как они «идут навстречу ответчику», снижая требования. Мы упоминали это ранее.
И вновь, в деле № А76-29685/2024 картина маслом:
- компенсация, взысканная судом – 10 000 ₽;
- юридические расходы, заявленные Фортуной – 77 590,6 ₽.
Тысячи однотипных дел. Один и тот же шаблон претензии, один и тот же набор документов, один и тот же сценарий.
Важно понимать: истец мог получить свои 10 тысяч еще на старте – ответчики регулярно предлагают мировые. Всем известно: закон по умолчанию на стороне истца, и 10 тысяч у него в кармане обычно еще до суда.
Но закон и договор с Доверителем позволяют заработать в разы больше, чем компенсация.
Не правда ли, защита авторских прав в России превратилась в извращенный процесс?
О «заслугах» серийных истцов
Другое дело – защита. Это несоизмеримо сложнее. И когда серийные истцы расписывают свои «99% побед» – это не их заслуга.
Фортуна Технолоджис, Гелио Пресс и прочие, заявляющие об эффективности своих дел: в их «победах» нет их заслуги. Им стоит благодарить законодательство, на которое достаточно сослаться. А под «опытом» их юристов – ничего выдающегося.
С таким же успехом можно заявлять о 99% побед в кулачных боях, не уточняя, что противники – бабушки на лавке в парке.
Важен контекст, а он в том, что в делах о защите авторских прав закон изначально предоставляет истцу серьёзные процессуальные преимущества.
Защита – гораздо сложнее. И вот здесь начинается магия.
Цифры, которые говорят громче слов
Юристы, сотрудничающие с ivebs, в ряде случаев не просто снизили аппетиты фототроллей, а загнали их в минус встречными расходами.
Дело № 1: арифметика для тех, кто любит считать чужие деньги
В деле А49-3853/2025 Фортуна Технолоджис хотела получить с ответчика 54’931₽. Суд назначил минималку – 10’000 ₽.
Фортуна заплатила своему представителю 17’596₽. Суд, оценив разумность, разрешил компенсировать только 2’635₽. Остальное – убыток истца.
Но самое вкусное – ответчик подал встречный иск. И Фортуна компенсировала ему почти 4 000 ₽ за услуги представителя.
Ушли в мину, сильно. Неприятненько.
О двойных стандартах в ценообразовании
Отдельного внимания заслуживает противоречивая логика представителя Фортуны Технолоджис в вопросах стоимости.
Когда речь заходит о платежках, которые выставляет он сам, – суммы, по его мнению, совершенно объективны. Они подкреплены аналитикой некоей компании, название которой ничего не скажет никому. Но её выводы заявляются как нечто неоспоримое.
Когда же речь заходит о счетах, выставленных ему, – в ход идут собственные «исследования рынка». Разумеется, с отбором самых низких ценников из всех возможных и обязательным комментарием: «это дорого, могло быть дешевле».
На столько же смешно, на сколько и показательно.
Дело № 2 (сиквел)
Со стороны Ответчика дело вел тот же представитель, что и в деле выше. Фортуна снова хотела 36621₽. Суд снова назначил 10’000₽.
И снова встречные расходы. И снова минус.
Истерика неизбежна
Дважды пролететь мимо кассы и еще и остаться должным – это слишком даже для закаленных серийных истцов. Фортуна Технолоджис не выдержала и написала жалобу в прокуратуру.
Не имея ничего более, ФТ решила придраться к тому, что представитель использовал наличный способ расчета с доверителем. При этом налоги платятся, Как полагается.
Классический прием недобросовестной процессуальной борьбы: не имея возможности выиграть спор по существу, попытаться уничтожить оппонента административным ресурсом.
Фортуна Технолоджис, которая сама заявляет юридические расходы, многократно превышающие разумные пределы, решила выступить в роли блюстителя налоговой дисциплины. Трогательно до слез.
Прокуратура, разумеется, в этой мыльной опере участвовать не стала и отказала.
Мораль для всех ответчиков
Свежие решения подтверждают: тактика работает.
Решение №А49-753/2024 – Фортуна Технолоджис побежала в апелляцию, потому что им снова не понравились встречные расходы в 15 тысяч при выигранных 20 тысячах. Апелляция их не поддержала. Фортуна пожинает плоды своей тактики.
Защищаться всегда сложнее, чем нападать. И суды это знают. Подавайте встречные расходы. Не жалейте серийных истцов. Они вас жалеть не будут.
Ну, и если Истец позволяет себе такое поведение – делайте так же. Вы уверены, что представитель Истца платит налоги?
Фортуна Технолоджис решила поиграть в «кто кого закидает жалобами». Сейчас они грозят открыть ящик Пандоры, не осознавая простой арифметики: если все ответчики начнут заявлять встречные жалобы, их административный ресурс захлебнется.
