Недавнее постановление по делу №А76-22659/2024 — не просто сухой судебный акт. Это готовое руководство к действию для всех, кого пытаются засудить подобные «правозащитные» структуры. Дело показало, что единственный язык, который они понимают — это язык финансовых потерь.
Акт I. Ответчик выставляет счет
Всё началось стандартно: Фортуна Технолоджис подала иск на 57’678 руб. 25 коп., но у ответчика оказалась лицензия. Вчерашний ответчик, выстояв под ударом, предъявил свой счёт: 45’650 ₽ за юридические услуги по защите.
И тут началось…
Акт II. Истец взывает к разуму. Своему?
Юрист Фортуна Технололжис, привыкший выставлять счета за каждый чих, внезапно сам узнал цену юридическим услугам. И она пришлась ему не по нраву. Истец подал возражения, в которых требовал снизить расходы до 8’500 ₽.
Его объяснение нужно процитировать слово в слово, чтобы почувствовать весь цинизм:
…о неразумности и чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя.
Далее — шедевр лицемерия, достойный Оскара за лучшую реализацию принципа «Это другое!». Тот самый юрист, который в своих договорах не ограничен в генерации платежных документов, с возмущением указывал суду на неразумность и необоснованность тарифов коллеги:
стоимость юридической услуги по подготовке приложений к отзыву на исковое заявление в размере 3’000 ₽, ходатайств в размере 1’000 ₽, не может быть признана разумной
сумма расходов за подготовку итоговой позиции по делу является необоснованной и подлежит исключению
Акт III. Зеркало, в которое страшно смотреть
Напомним, что творится по другую сторону баррикад. Согласно кабальному п. 1.8.1 договора между ФТ и их представителем, их собственный юрист не ограничен ни в чем при генерации документов. А его прейскурант до примитивного прост:
Подготовка любого документа — 7’500 ₽
Вот это да! Тот, кто берет 7’500 ₽ за любой листок бумаги, с апломбом учит других, что 1’000 ₽ за ходатайство — это «неразумно».
Рекомендуем всем ответчикам брать это дело в качестве шаблона для возражений. Ваша позиция проста:
Уважаемый суд, просим оценить неразумность расходов Истца, руководствуясь в том числе аргументацией самого истца, который в деле №А76-22659/2024 сам настаивал на их снижении.
Пусть их двойные стандарты работают против них.
Почему апелляция «Фортуны» — это акт самоуничтожения
Давайте разберем финансовый итог Фортуны Технолоджис, которая пыталась «сэкономить».
- Исходный счет: После проигрыша им выставили счет на 38’650 ₽
- Скрытые расходы №1: К этому моменту ФТ уже оплатила услуги своего юриста по ведению основного дела. Исходя из их же тарифов, это как минимум 17’500 ₽
- Скрытые расходы №2: Не согласившись, ФТ позволила своему юристу готовить возражения и апелляцию. Цена за два документа по их прайсу: + 15’000 ₽ (2 х 7’500 ₽).
Альтернативный сценарий (если бы они были рациональны):
Заплатить ответчику 38’650 руб. и забыть. Их убыток составил бы 38’650 + 17’500 = 56’150 ₽
Итоговый убыток ФТ:
28’650 ₽ (ответчику по итогу апелляции) + ~32’500 ₽. (своему юристу: 17’500 + 15’000) = ~61 150 ₽
Выводов много…
Сразу же напрашивается, что юрист ФТ – один из главных источников их убытков.
Такое иррациональное, убыточное поведение коммерческой организации объяснимо лишь двумя вещами:
- Замкнутой финансовой схемой, где деньги за «услуги» юриста — это виртуальные транши внутри одной структуры. Но ФТ – прозрачная компания, конечно же это не так.
- Тогда это объясняется отсутствием здравого смысла у руководства, что, впрочем, не объясняет, как компания продолжает существовать.
Как сделать так, чтобы Фортуна платила по-настоящему
Правило должно быть железным: ЛЮБОЙ проигрыш Фортуны в суде должен становиться для них финансово болезненным.
- Подавайте встречный финансовый иск. Всегда. Ваша защита не заканчивается на отбитии их атаки. Выиграли дело — немедленно готовьте заявление о взыскании ВСЕХ ваших расходов на юриста.
- Заявляйте максимальную, но обоснованную сумму. Не скромничайте. Включайте в расчет всю работу: глубокий анализ, подготовку отзыва, ходатайств, участие в каждом заседании. Ваша цель — создать для ФТ максимальный финансовый риск на будущее.
- Подкрепляйте всё живыми платежками. Договор, акты и, главное, платежные поручения — ваш главный козырь. Это доказывает, что ваши расходы реальны.
- Ошибкой Ответчика, из-за которой он проиграл апелляцию, было то, что при подаче на возмещение расходов он указал пункт «гонорар успеха». Эту премию за успех нужно было не выделять, а «растворить» в стоимости других услуг. Добавьте несколько часов на «углубленный правовой анализ», «разработку сложной правовой позиции», «подготовку ответа на дополнительные доводы истца». Оцените участие в каждом заседании не по минимальному тарифу, а с учетом сложности и продолжительности.
Напутствие фототроллям
У нас собрана база из сотен решений, где вам отказывают. Рекомендуем изучите её и исключите из своих бизнес-процессов заведомо провальные кейсы, которые приносят вам лишь убытки и репутационный позор. В противном случае – таких решений, как выше, будет больше.
А своим подписчикам мы будем и дальше напоминать, что за каждым проигрышем фототроллей должна следовать их расплата.
