Статьи «ООО Фортуна Технолоджис – мошенники или нет, и При чём тут авторское право и Copydefend?» и «Часть 2. Как Копидефенд пригрозили мне после публикации статьи» показали большой интерес не только среди пользователей, пострадавших от злоупотребления правом, но и среди администрации Copydefend. Последние не только следят за новыми комментариями, но даже участвуют в обсуждении.
Немного статистики. База электронного правосудия https://kad.arbitr.ru/ свидетельствует: за 8 месяцев текущего года Фортуна Технолоджис разместила почти 2000 судебных исков.
Для простоты понимания, это:
- по 300 исков/месяц, или
- по 15 каждый рабочий день, или
- по 2 иска каждый рабочий час.
Это официальные цифры. И это лишь верхушка айсберга, ведь многие предпочитают заплатить досудебное требование — их не считали. И есть и другие схожие конторы… Так что реальная цифра больше в десятки раз, если не сотни раз.
Думаю, это серьезная заявка от Российского сообщества фототролли для книги рекордов Гиннеса.
Но вместе с количеством исков увеличивается и число пострадавших. Речь, разумеется, не о фотографах, а о тех, кто вынужден доказывать, что использование случайного изображения на сайте не было злонамеренным, и не приносило сверхприбыли владельцу бизнеса.
Есть случаи закрытия претензий без покупки лицензий
Обсуждения показали, что были зафиксированы как минимум несколько случаев получения исков за использование фото, которое впоследствии было найдено в бесплатном фотостоке. Другими словами, автор разместил свои работы как на платном Shutterstock (или аналоге), так и на бесплатном ресурсе.
Напрашивается вопрос: о чем думают фотографы, которые дают добро на отправку таких претензий? Напомню, такой фотограф
«в процессе создания РИД осуществил подбор условий съемки и освещения в зависимости от погоды, времени суток и сезона; выбор момента съемки для использования или напротив предотвращения попадания в кадр второстепенных деталей, т.е. автор выбирал более лучший обзор, ракурс для конкретного кадра, выставлял диафрагму, выдержку, скорость ISO и другие настройки».
И после столь титанических трудозатрат разместил свой шедевр заодно и на бесплатном фотостоке. Далее с помощью Copydefend направил вам претензию, когда вы с этого бесплатного фотостока скачали его работу. Если фотограф подтверждает такой кейс – это в лучшем случае свидетельствует о его тупизне, а в худшем раскрывает мошенническую схему по заработку: разместил и тут, и там, дождался скачивания, прислал досудебную претензию с суммой компенсации, мотивируя, что фото есть на платном ресурсе — ПРОФИТ. Сомневаюсь, что в здравом уме автор пойдет на это.
Согласитесь, если вы не страдаете деменцией, то знаете, где размещены ваши работы, и как их можно использовать, поэтому третьего варианта здесь нет.
Вот почему логично предположить, что Фортуна Технолоджис может направить претензию без ведома фотографа, и в дальнейшем связаться с ним с «коммерческим предложением». Это объясняет не стыковку с получением исков на изображения, размещенные как на платном, так и бесплатном ресурсе. Иначе фотограф (не желающий обогатиться на серых схемах и не страдающий прогрессирующей деменцией) сказал бы: «Друзья, спасибо, но я разместил это фото и на другом ресурсе – бесплатном, так что иск не актуален». Как верно заметили подписчики, Фортуна Технолоджис – разработчики ПО. Но оно не определяет реальных нарушителей. Оно лишь ищет совпадения — на базе алгоритмов Яндекс или Google.
- работает на опережение, фиксируя на вашем сайте изображения, требующие покупки лицензии;
- может помочь в поиске бесплатного оригинала «проблемного» изображения. Под бесплатным имеется ввиду ссылка на фотосток, где это изображение можно скачать и использовать без лицензии. Тем самым закрыв претензию от Фортуна Технолоджис.
Чем может помочь Прокопий?
- Вы получили претензию от Фортуна Технолоджис? Разумеется, она ссылается на платный фотосток, типа Shutterstock. Вы можете даже не подозревать о существовании бесплатного оригинала. И можете оплатить досудебную претензию так и не узнав, что могли просто сослаться на бесплатный фотосток.
В сервисе Прокопий вы можете ввести url проблемного изображения с вашего сайта или url страницы, на которой оно находится. Прокопий проверит все изображения с этой страницы в базе из 69,9млрд изображений и выдаст результат. Если какое-либо из них существует в бесплатном фотостоке – вы получите ссылку на него!
- Возможен ли кейс с получением повторного иска? Да. Мы проверили сервисом 100 случайных url и убедились, что в 87 случаях эти url содержали изображения, на использование которых нужна лицензия – и среди них были разные разделы одного и того же сайта. Другими словами, никто не защищен от получения второго иска на один и тот же сайт. Просто теперь это будет другая страница и другое изображение.
Поэтому важно убедиться, что сайт для бизнеса содержит только разрешенные изображения. Прокопий просканирует страницы вашего сайта и покажет, какие изображения не требуют лицензии, а какие лучше заменить, потому что они «лицензионные».
Как работает сервис Прокопий и почему проверка платная?
Прокопий взаимодействует с API крупнейшей базы для поиска стоковых изображений в сети. Каждый запрос к этому API стоит определенной суммы, установленной этим сервисом. В то же время, я оптимизировал запросы таким образом, что вы можете сканировать как url изображения, так и отдельные страницы сайта, содержащие десятки изображений без переплаты. Другими словами, проверка 1 изображения и 10 равносильны.
Например, главная страница сайта https://ivebs.ru/ содержит 16 изображений – это 16 запросов – Прокопий извлекает их и отправляет на проверку, предоставляя отчет по каждому изображению. Но вы оплачиваете только количество url для проверки, а не запросы. Поэтому ваши url могут содержать множество изображений. И очень выгодно проверять целые страницы сайта без заботы о количестве изображений на них.
Кстати, о полезности: из 16 изображений на главной странице ivebs.ru – 15 «лицензированные», но при этом имеющие аналоги в бесплатном фотостоке! Всё это показал Прокопий.
Так что поверьте, потраченные на проверку 199₽ стоят каждого рубля и могут помочь сэкономить вам, а Фортуне Технолоджис не получить, десятки тысяч ₽.
А если Вам нужно проверить маркетплейса на сотни тысяч товаров — то поможет Прокопий-360.
4 ответа
Здравствуйте! На Wildberries можно производить проверку?
Здравствуйте. С извлечением изображений с Wildberries есть определенные трудности. Я работаю над этим и сообщу, когда скрипт будет обновлен.
Здравствуйте. Добавлена возможность для проверки изображений в карточке товаров Wildberries. Отмечу, что при тестировании сервиса на случайных карточках товаров выявлены случаи использования лицензированных изображений в 50% проверенных товаров (справедливости ради напишу, что проверялись товары с изображениями животных и улыбающихся девушек). Остается надеяться, что продавцы действительно их приобрели.
В любом случае советую продавцам Wildberries воспользоваться проверкой Прокопием, особенно если для разработки дизайна были наняты фрилансеры. Уже зафиксированы случаи использования фрилансерами лицензированных изображений при оформлении карточек товаров Wildberries.
Ведется работа над OZON — скоро появится возможность для проверки изображений и на этом маркетплейсе.
Проверка возможна и на Ozon, и на Sima Land. Работаю над Яндекс.Маркетом.