Открытая информация в сети гласит, что Павел Шугалей – фотограф, родился 10 февраля 1981г. на Украине. Летом работает гидом.
Многочисленные жалобы туроператоров, увы, пока ни привели ни к чему. ИП Шугалей Павел Петрович и судебные дела, инициируемые им, даже освещались в «Бизнес FM». Однако сам Шугалей Павел отказался общаться со СМИ, ограничившись письмом о том, что он отстаивает свои законные права. А то, что исков много, по его словам, означает лишь то, что его права часто нарушают.
И если вы получили от Шугалея иски, то это значит, что вы использовали созданные им изображения без разрешения.
Вроде бы всё логично, но почему в поисковиках так много запросов о том, что Павел Шугалей мошенник? Не берусь судить за десятки людей, которые задают этот вопрос Яндексу, но считаю, что здравый смысл подсказывает им: «Фотография не может оцениваться как квадратный метр недвижимости: 50’000-100’000 ₽».
К слову, нет, Шугалей Павел Петрович, Судак, не мошенник. Это типичный фототролль, который пользуется тем, что закон не установил фиксированный порог компенсации за нарушения, лишь указав «вилку» от 10’000 до 10’000’000 ₽. Очевидно, этот диапазон, не дает покоя деятелям объектива и их представителям спокойно спать, зная, что они могут залезть в карман пользователя, который использовал их работы, и забрать столько, сколько захотят.
Поэтому указанная для СМИ Шугалеем П.П. причина является лишь официальным прикрытием. Неофициально же это звучит так: на фотосъмке не заработать столько, сколько на судебных исках: ведь любой иск дает шанс получить до 100’000 ₽ за 1 фото. Кую железо, пока горячо.
Вот честный ответ. Но в среде фототроллей принято говорить о святости защиты авторских прав, а о непропорциональных нарушению компенсациях говорить не принято, ведь так все увидят, что под маской Робина Гуда — алчный раджа из Золотой антилопы.
Впрочем, для последнего всё закончилось печально.
В поисковиках такие запросы, как Павел Шугалей Петрович судебные дела, Шугалей иски ищут в 3 раза чаще, чем Павел Шугалей фотограф. Такая вот профессиональная деформация фотографа. Шугалей Павел Петрович, кстати, настолько проникся идеей взыскания неадекватных компенсаций, что стал заключать договора доверительного управления с другими фотографами.
То есть, буквально: когда его права никто не тревожит, он ищет нарушения на стороне. Разумеется, за причитающийся ему большой процент.
Собственно, это всё, что нужно знать о реальных мотивах фототроллей.
Но вернемся к искам от Шугелея.
ivebs собирает Неудобные решения, о которых фототролли не говорят нигде. Это проигранные дела Шугалея Павла Петровича, Фортуны Технолоджис, Ю1, Восьмой заповеди и других серийных истцов. На базе этих дел мы формируем и делимся стратегиями защиты с нашими подписчиками.
Шугалей: досудебная претензия. Что делать?
- Требовать исходники. Отметим, что Шугалей Павел, как правило, хранит их. Но исходники не всегда есть у заключивших с ним соглашение фотографов. Это должны быть цифровые негативы, так называемые raw – у каждой камеры они свои. Зачастую фотографы предоставляют не raw, а обычный .jpg в максимальном разрешении. Но такие доказательства легко компрометируются.
Подробнее в этой статье.
Показательно и решение от Восьмой заповеди, другого массового истца, проигравшего, когда Ответчик предоставил суду такое же изображение, но в большем разрешении и с более ранним временем его создания. К слову, тоже изображение природы.
И вот проигранные по той же причине Шугалеем судебные дела: А08-9827/2024, А50-25578/2025. В обоих случаях экземпляр Ответчика также был в большем разрешении и даже содержал большее количество деталей. - Иски от Шугалея ссылаются на стоимость фотографии, кратно превосходящую её реальную рыночную стоимость. Данное обстоятельство является причиной многократного снижения размера компенсаций, которые желал заполучить ИП Шугалей Павел Петрович в судебных делах. Поэтому настаивайте на проведении экспертизы, как в деле А55-20441/2024.
Процитируем:
Ответчик, полагая, что заявленная истцом стоимость прав на использование спорной фотографии в размере 25’000 ₽ за использование указанного произведения не является рыночной и завышена в несколько раз, заявил ходатайство о назначении экспертизы.
Согласно Заключения эксперта рыночная стоимость права использования фотографического произведения составила 8’675 ₽.Как резюме, Шугалей рассчитывал получить двойную стоимость в размере 50’000 ₽. Согласитесь, сумма, позволяющая разыгрывать роль «оскорблённого автора» с «грубо попранными правами» довольно убедительно. Но получил 8’675×2=17’350 – почти в 3 раза меньше. Кроме того, 9’795 ₽ Шугалей был вынужден заплатить Ответчику за проведение судебной экспертизы. А, учитывая госпошлину – Шугалей сработал в 0.
Важно и определение суда:
Таким образом, по лицензионному договору, который представил истец, непосредственным лицом, которому надлежит выплата лицензиатом вознаграждение за использование его исключительных прав на неисключительной основе, является сам истец. Соответственно, размер вознаграждения определял истец. Поэтому считать такой лицензионный договор безусловным доказательством цены в данном случае нельзя, учитывая, что истец является инициатором настоящего спора.
Проще говоря: истец не может сам назначить цену, а затем использовать её как доказательство.
Формально ИП Шугалей Павел Петрович в исковое заявление вправе вписать хоть 10 миллионов ₽ – но это останется лишь цифрами на бумаге.
Потому что у каждого изображения есть объективная рыночная стоимость, и именно она подлежит оценке.
Экспертиза в таких делах выполняет простую, но болезненную функцию: она показывает, что ты продаёшь не Мону Лизу, а обычный коммерческий визуал с конкретной рыночной ценой – вне зависимости от того, какую сумму ты хочешь зафиксировать в претензии.В другом решении А65-18818/2025 – суд снизил аппетиты Шугалея Павла Петровича с 50’000 до 12’877 ₽. Здесь причина была в том, что сам истец в лицензионных договорах отказался от претензий за более ранний период – поэтому суд рассчитал фактический срок использования изображения Ответчиком – вышло 94 дня. И даже не смотря на то, что за базу для расчета была взята указанная Истцом стоимость в 25’000 ₽/год, при переводе этой стоимости в дни, с учетом двойной стоимости – была получена искомая сумма – в 4 раза меньше затребованной Шугалеем.
Отметим, что Павел Шугалей с этим решением обратился в апелляцию, но проиграл.Апелляция также напомнила о необходимости объективного учета стоимости права:
суд первой инстанции правомерно применил подпункт 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10, установив стоимость права использования исходя из сравнимых обстоятельств, а не формально исходя из цены лицензионного договора.
Это снова указывает на слабость позиции Шугалея, полагающегося на самовольно назначенные суммы.
Используйте эти методы для защиты от правового экстремизма.
