Кто такие фототролли? Термин пришел к нам с Запада, где известен как copyright troll, и получил распространение с начала 2000-х годов. Вот определение Википедии (2017 год):
«Тролль авторских прав — это сторона (лицо или компания), которая обеспечивает соблюдение авторских прав, которыми она владеет, с целью получения прибыли посредством стратегических судебных разбирательств, которые считаются неоправданно агрессивными или оппортунистическими, иногда без производства или лицензирования произведений, которыми она владеет, для платного распространения. Критики возражают против этой деятельности, поскольку считают, что она не поощряет создание творческих работ, а вместо этого зарабатывает деньги за счет несправедливости и непреднамеренных последствий положений о высоких статутных убытках в законах об авторских правах, призванных поощрять создание таких работ».
Никого не напоминает? Ответ очевиден. До 26 августа 2024 года Яндекс.Маркет использовал механизм объединения карточек продавцов — появлялись так называемые общие карточки. Это происходило следующим образом: к товару продавца без его согласия автоматически прикреплялись карточки других продавцов. Продавец не имел технической возможности удалить эти карточки. В случае, если в общей карточке использовалось «лицензионное» изображение, к продавцу, к чьему товару оно было прикреплено, предъявлялись претензии со стороны ООО «Фортуна Технолоджис» с требованием компенсации якобы за нарушение авторских прав — суммы доходили до 70 000 рублей. Ситуация абсурдна, но подобных кейсов зафиксировано множество. В России действует несколько организаций, пропагандирующих фототроллинг, но столь извращенную практику применяет только одна организация. Вот официальный ответ Яндекса, которым поделился один из продавцов после получения претензии:
Добрый день! Очень жаль, что вам пришлось столкнуться с разбирательствами по поводу фотографий. У нас на Маркете с 26 августа 2024 года был переход на уникальные карточки:
- Своя карточка полностью управляема (категория, название, описание, картинки, видео, инструкции, параметры);
- Защита от копирования другими продавцами;
- Автоматическое заполнение полей только с разрешения продавца.
Уже нет общих карточек, как раньше. Возможно, в каких-то карточках у вас остались старые фотографии. Чтобы полностью решить проблему, рекомендую отключить разрешение Маркету дополнять ваши карточки и после этого проверить каталог, чтобы в карточках были только ваши фотографии. Новые в таком случае уже не появятся, пока вы сами их не добавите. Это позволит вам избежать новых претензий со стороны ООО «Фортуна Технолоджис».
Если вы торгуете на Яндекс.Маркете прямо сейчас сделайте следующее:
- Перейдите в раздел Товары → Настройки работы с карточками.
- Отключите опции:
- «Разрешить другим продавцам копировать мои карточки»;
- «Разрешить Маркету дополнять данные на моих карточках».
- Проверьте карточки вручную и удалите контент с логотипом Яндекс.Маркета.
Парадоксален сам факт: в контексте данной проблемы, чтобы избежать проблем с авторскими правами, продавец не обязан покупать лицензию, а просто должен выполнить описанные выше технические шаги. Возникает логичный вопрос — по этой же логике селлер должен был бы заранее приобретать лицензии на каждое спорное изображение, которое было автоматически подгружено в его карточку без его ведома? И как он вообще мог понять, какие из этих изображений лицензированы, а какие — нет? Этот список абсурдных последствий можно продолжать бесконечно. Всё это — классический пример авторско-правового сюрреализма.
Судебная практика
В одном из случаев компания Copydefend довела дело до Суда по интеллектуальным правам (СИП), который встал на их сторону. Этим фактом фототролли активно хвастались в своей публикации в Яндекс.Дзене. Однако комментаторы справедливо отметили, что Copydefend зафиксировала нарушение до 26 августа 2024 года. Ответ Яндекса подтверждает: продавцы не имели технической возможности предотвратить объединение карточек. К сожалению, суды, включая СИП, зачастую не учитывают технические особенности платформ, что и произошло в данном деле. Тем не менее, существуют решения в пользу продавцов. Например: Дело № А56-89096/2024 Ссылка на решение первой инстанции Апелляция от 26.02.2025 В обеих инстанциях суды отказали Фортуне Технолоджис в удовлетворении иска. Из решения:
«Уникальный контент – это контент, создаваемый конкретным продавцом для своих товаров. Общий контент — контент, который показывается с предложениями любых продавцов. При этом в такой общей карточке товара содержится общий контент, который данный продавец самостоятельно на сайт не загружал.»
Как видно, суд принял объективное и справедливое решение. Свежее решение — апрель 2025 года Дело № А40-219773/24-15-1740 В этом деле суд конкретно указал на невозможность воздействия продавца на механизм объединения карточек до 26.08.2024:
Возражая против заявленных требований ответчик указал, что механизм функционирования маркетплейса Яндекс Маркет до 26 Августа 2024 г. был устроен таким образом, что все продавцы, в числе которых и «Ответчик», автоматически прикрепляются к единственной товарной карточке, где вся выгруженная каждым продавцом информация объединяется воедино по внутренним принципам Яндекс Маркет. Указанный факт, подтверждается скрин экрана с официальным ответом сотрудника Яндекс Маркета по данному функционалу. Таким образом, на дату вменяемого нарушения на странице зафиксированной истцом имелись карточки разных продавцов, при этом истцом не представлено доказательств того, что спорное фотографическое изображение было использовано именно Ответчиком. Учитывая изложенное, оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено судом, истцом не доказан факт нарушения ответчиком авторских прав истца.
Очевидно, что одна из кормушек «Фортуны Технолоджис» постепенно прикрывается. Назревает справедливый вопрос: в свете выявленных обстоятельств и технических доказательств того, что селлеры не имели возможности влиять на процесс объединения карточек, что делать с уже вынесенными решениями, где продавец фактически оказался «виновен» в том, что не курил, но пропах дымом, потому что стоял рядом с курящими?
Сыграем в двойные стандарты?
Обращение к фотографам, сотрудничающим с «Фортуной Технолоджис» и позволяющим этой абсурдной схеме существовать: вы торгуете своими фотографиями на Shutterstock, платформе, которая официально и публично поддерживает Украину. По той же логике – являясь участниками этой платформы, вы также поддерживаете враждебное государство? Выходит, что поддерживаете.
