ООО Ю1 (ИНН 3662294485) что за компания?
Это серийный истец, который именует себя юридической компанией Ю1. К слову, на сайте U1 указан список предоставляемых ими услуг, но вот в арбитражах они известны только так называемой «защитой авторских прав». Это то, на чем компаний Ю1 специализируется, причем за процент от успеха, превышающий компенсацию автора, чьи права фактически «нарушены».
Итак, что же делать, когда от ООО Ю1 досудебная претензия поступила на Ваш email? В первую очередь, и мы говорим об этом всегда, сохраняйте спокойствие. Знайте, что излюбленная тактика фототроллей – это блицкриг. Забавный факт: в качестве названия своей фирме так называемая юридическая компания Ю1 выбрала аббревиатуру подводной лодки Императорских военно-морских сил Германии.
Еще 1 забавный факт: Ю1 среди услуг, которые предоставляет, перечислила также защиту от таких компаний, как ООО Фортуна Технолоджис, ООО Восьмая заповедь, ИП Лаврентьев и др. Выложила даже скрины с замазанными номерами дел (странно, чего стесняться-то), где есть решения с полным отказом от исков! Признаться, я даже запутался поначалу. Это всё равно, как если бы пожарный, который поджигает дома, тут же предлагал жильцам купить у него огнетушитель и хвастался случаями, когда ему «удалось» убедить своих же коллег-поджигателей уйти.
А вообще интересный эксперимент провести можно: на иск от юридической компании Ю1 нанять юридическую компанию Ю1 для защиты. Вполне возможно (нет), на своей сайте они допишут, что зачищают от таких компаний, как Ю1.
Итак, в чем суть досудебной претензии
Генеральный директор ООО Ю1 Самойлов А.В. заключает договора доверительного управления с фотографами, которых компания ищет в сети. Стандартными опциями «поиск по картинке» в поисковиках ищет работы этого автора в сети, высылая «письма счастья» предпринимателям и селлерам. Платит автору небольшой процент от выигрыша, большую часть оставляя на своих счетах. Профит.
Ю1 – это типичный copyright troll, использующие чужие работы для собственного неосновательного обогащения. Другими словами, они зарабатывают под ширмой защиты авторских прав – при чем, как упоминалось, в разы больше, чем авторы, которые сотрудничают с ними. Это и есть пресловутое использовании законодательства для неосновательного обогащения.
Что указывает на злоупотребление правом?
Вот что пишут в досудебной претензии компания Ю1:
К сожалению, мы не смогли установить, что ___ является покупателем лицензии на данное изображение. Мы можем не увидеть информацию о покупке Вами лицензии, например, в случае если лицензию для Вас приобретал Ваш подрядчик, ответственный за наполнение сайта, или в других подобных случаях.
Вот так, не могут установить, что вы что-то покупали, с сожалением. Это не может соответствовать действительности, потому что владелец аккаунта на фотостоке (а это даже не Ю1) – не видит в принципе данные покупателей, т.к. это было бы нарушением закона о персональных данных. Поэтому описанное выше – не что иное, как попытка предостеречь Ответчика от покупки лицензии после получения претензии – мол, мы увидим, что это были вы.
Не увидят.
Поэтому, покупка лицензии на фотостоке даже постфактум иногда помогает избежать иска. Главное: не предоставляйте им лишних данных. Лицензия есть – и точка, можно для пущей важности отправить им скрин админки фотостока с купленным изображением – не более. Помните: приобретение лицензии на изображение предоставляет право на его использование в пределах, установленных лицензией, и это право не предполагает обязательства раскрытия личных данных третьим лицам – в лице Ю1.
Между тем, общество с ограниченной ответственностью Ю1 выбрала немного иной путь «подката» к потенциальным Ответчикам. В то время, как их коллеги по цеху, типа Фортуна Технолоджис (они же Copydefend), Восьмая Заповедь, Смарт и другие присылают претензии, где в лоб указывается сумма компенсации – плати или судись, то у OOO Ю1 досудебная претензия выглядит так, будто перед Вами стоит выбор. Иллюзорный выбор.
Это стоит процитировать:
Если лицензия на использование изображения отсутствует, то это не беда, в данном случае исправить это можно одним из следующих способов…
Буквально, не беда! Вот это я понимаю, клиентоориентированность 80-го уровня. Далее перечисляются 2 способа, каждый из которых сводится к «плати»: либо за «лицензионное соглашение», либо – за досудебное урегулирование. В обоих случаях указываются практически одна и та же сумма.
Казалось, бы что тут такого. А то, что сумма так называемого «лицензионного соглашения» взята с потолка. Ю1 авторские права оценивает в десятки тысяч рублей. Сама, возомнив себя судьей Дреддом.
Представьте: Вас остановили сотрудники ГАИ и указали на грязные номера. Что же извините, не вижу со стороны, сейчас поправим: но вам тут же говорят, что тряпочку для протирки купить нужно у стоящего рядышком продавца – и её стоимость 25’000₽. Или заплатите штраф, его стоимость тоже установлена в 25’000₽.
Позвольте, но есть закон, это не может стоить столько. А вот здесь уже нюансы.
В отличие от штрафов ГАИ здесь, увы, суды до сих пор не выработали четкую позицию, на что равняться при расчете, и суммы компенсаций за чужое фото на вашем ресурсе могут варьироваться от 10’000₽ до сотен тысяч. Одни суды справедливо указывают на то, что автор фото разместил свой шедевр на каком-либо фотостоке, например, Shutterstok или Lori. Логично предположить, что за начальную точку отсчета можно брать стоимость этого изображения там – и как правило, речь идет примерно об 1000…2000₽. В ряде случаев это действительно работает.
Фототролли ненавидят такое сравнение, к слову.
В то же время другие суды, не особо вникая в столь «сложные» логические связки, просто согласовывают запрашиваемую фототроллями компенсацию, иногда снижая её до законного минимума в 10’000₽.
Вот такой несложной схемой отъема денег у населения и пользуются фототролли. И поверьте, не нужно быть экспертом по авторскому праву, чтобы провертывать такие дела – закон уже все сделал на 99%. Именно так правовой механизм потерял своё изначальное назначение и превратился в коммерческую схему.
Пример Досудебной претензии Ю1
Пример Лицензионного соглашения Ю1
В то же время отмечу, что мы ведем реестр проигранных фототроллями дел – и Ю1 – компания, которая фигурирует в нем чаще всех. Вы можете ознакомиться с этими решениями в разделе Неудобные решения – это именно те дела, о которых фототролли никогда не упомянут.
Поэтому мы заботливо делаем это за них.
Наиболее частные причины отказов в иске для Ю1
- Самая частая причина для отказа — Истец пытался обосновать стоимость права примерами других изображений. Другими словами, компания Ю1 купила права требования компенсаций на одно изображение, а компенсацию пыталась получить за другое. Якобы, оно принадлежит тому же фотографу, и вот другие его фотографии стоят столько-то. Почему бы не стоить столько же и вот этим.
Казалось бы, получив множество отказов, стоило бы успокоиться, но закон не писан сами знаете кому. И вот так, с одним и тем же решением, теряя деньги, юридическая компания U1 (OOO Ю1) дошла до Суда по интеллектуальным правам. Несколько раз. И все эти разы получила отказ. Но подход не меняется, и они продолжают испытывать удачу одними и теми же сценариями.Мы уже упоминали в одной из статей, чем отличается реальная защита авторских прав от фототроллинга. Напомню вывод:
Если суд указывает, что случай не подпадает под защиту, добросовестный правообладатель или его представитель принимает это. Потому что закон — первичен.
Фототролли же получают отказ за отказом, доходят до СИП, получают отказ там — и всё равно продолжают подавать идентичные иски. Они знают, что подобные дела уже проиграны. Они знают позицию судов. Но продолжают идти дальше, потому что у них есть ресурс. - Вторая причина отказов в исках для Ю1 – в том, что Ответчик не являлся владельцем домена, на котором размещалось спорное изображение. Другими словами, был ненадлежащим ответчиком.
На самом деле – это одна из самых распространенных причин для отказов у всех фототроллинговых контор. Не могут они смириться с тем, что Ответчик не отвечает за ресурс, который ему не принадлежит на правах регистратора домена.
Хотя, это логично. Ведь любой человек может зарегистрировать домен за юридическую компанию Ю1 – и разместить на сайте фотографии, которые сделал сам. Регистрация домена простая – и любой это может сделать. А дальше – сценарий известен: Ю1 будут с пеной у рта доказывать, что сайт не их. Ведь это другое: фототролли не любят, когда играют по их правилам.
Поэтому, не стоит идти на поводу у тех, кто заявляет Вам о проблемах и тут же успокаивает, что «не беда» — вот счет, оплатите быстро и проблемы исчезнут. Изучайте решения, старайтесь переводить дела в общий порядок – ведь это рушит все планы фототроллей на быстрое обогащение.
Очень показателен пример с ООО Пейзаж, когда в деле А56-78969/2025 при переходе дела в общий порядок истец отказался от иска. Что вполне закономерно – подробнее о том, почему назвавшие себя защитниками авторских прав компании так боятся общего порядка – в этой статье.
Примечательно, что согласно Яндекс Wordstat пользователи, получившие досудебную претензию от Ю1, ищут в сети упоминания о том, что Ю1 – мошенники. Выглядит это так:
- ю1 мошенники – 212 человек за месяц;
- ооо ю1 мошенники – 201;
- ооо ю1 инн 3662294485 мошенники – 191.
Пруф:
Впрочем, компания Ю1 – не мошенники. Они используют закон и право в своих коммерческих интересах, что является лишь косвенным признаком злоупотребления. От себя хочется только отметить, что, если бы организация занималась благими делами, вряд ли бы её наименование фигурировало рядом с такими определениями. Но отзывы OOO Ю1, как видим, сводятся к тому, что пользователи видят в их действиях мошеннические шаги. Что же, подождём – увидим.
Общие рекомендация при получении досудебной претензии Ю1
- Сохраняйте спокойствие.
- Не отвечайте сразу, обдумайте своё возражение с юристом.
- Изучайте собранные решения.
- И, последнее, но не по значимости – проверьте весь свой ресурс на наличие других лицензированных изображений – сервис Прокопий сделает это быстро, предоставив вам отчет о тех изображениях, которые нужно заменить, чтобы не получить вскоре новую претензию от фототроллей.
