Видимо, что-то пошло не так: суды, как назло, стали чаще назначать «неудобные» для Фортуны минимальные компенсации — те самые 10 000₽, которые так не вписываются в мечты о роскошной жизни за чужой счёт.
Goodbye, Таблица Кнауба
Да, таблица Кнауба, которую, основатель бизнеса черпал с вдохновением из глубин собственного воображения, при должно выстроенной защите игнорируется судами с решениями формата А61-6538/2024:
…надлежащие доказательства, с достаточностью подтверждающие применение каждого из коэффициентов, в материалы дела истец не представил. Более того, произведенный расчет, используемые в нем критерии и коэффициенты не являются общеустановленными и обязательными для применения в спорной ситуации.
Или Дело №А56-93813/202
Заявленный к взысканию размер компенсации, многократно превышающий сумму «выплаченную автору за уступленное право, имеет цель не защиты исключительных прав автора, а получение необоснованной выгоды, что не соответствует принципам гражданского оборота. С учетом несоразмерности выплачиваемой авторам цены уступки и размером заявленных требований о взыскании компенсации, целью обращения в суд является извлечение сверхприбыли.
Вот так, это уже остыл к злоупотреблению правом! Таким образом, судьи всё реже «впечатляются» цифрами из воздуха. В то же время напомним, что Фортуна Технололжис в одном из форумов назвала себя коммерческой структурой. 
Не юридической, как считали многие. Таким образом, менеджеры ищут пути защиты прав и пресечения их нарушения в будущем увеличения прибыли. И находят!
Новый квест: прокачай юррасходы
Если суд упорно не хочет платить много по иску — будем зарабатывать на юридических расходах. Гениально. Вот наглядный пример того, как предвидя разрешение дела не совсем в своих интересах, нанятый аутсорсер Фортуны Технолоджис увеличивается чек своих услуг с каждый ответом.
Вот реальный пример:
- Сперва укажем базу, от которой начнем расти:
- Ответ на замечание? +7 500₽
- Ответ на ваш аргумент? Ещё +7 500₽
Итого, цена взлетает: сначала 10 000 → потом 17 500 → потом 25 000. На этом фоне юрист Фортуны Технолоджис уподобляется личному адвоката арабского шейха. Ощущение, что он искренне верит, что его шаблонный отзыв — это юридический шедевр, написанный на папирусе золотым пером. Скромность? Нет, не слышали. Очевидно, Копидефенд решила пойти дальше и выпустила таблицу Кнауба 2.0 — теперь и с коэффициентами на юридические телодвижения.
- открыть шаблон отзыва — ×1.5 (моральное страдание юриста от дежавю);
- заменить имя ответчика — ×2 (требуется особая концентрация);
- вставить новый ИНН — ×2.5 (ужас как индивидуализировано);
- загрузить отзыв в kad.arbitr — ×∞ (стресс от госпорталов никто не отменял, это вообще как посадка Falcon 9 по сложности)
Подпись этого гения стоит на тысячах дел
Напомню, подпись указанного аутсорсера стоит на добрых десятке тысяч дел – как официально дошедших до суда, так и закончившихся на досудебном урегулировании. То есть, любое законное возражение с вашей стороны превращается для него в бессонную ночь, где он мечется между «Гарантом» и «Консультантом Плюс», ищет свежие цитаты из СИП, шлет запросы в Европейский суд — и вот, наконец, рождает абзац текста. И когда он успевает давать ответы на весь этот поток юридических возражений? Знаете, кого я представляю?
А теперь серьёзно. Что с этим делать?
Во-первых, не молчите. В судах прямо указывайте, что:
- документы типовые;
- процесс автоматизирован (чем сама Фортуна хвастается);
- и что никакой интеллектуальной нагрузки в этих «ответах» нет;
- ВАЖНО: Фортуна Технолоджис предоставляет платежные поручения с наложенной печатью и множеством следов редактирования — что легко фиксируется при анализе EXIF-данных, которые даже показывают macOS оборудование, на котором модифицируются «документы». Может ли банковский документ со следами редактирования с небанковским ПО считаться надлежащим доказательством в суде? В системе «поставщиком-дилер», возможно. В суде — очевидно, нет. Обращайте внимание суда на такие склейки, предварительно, получив заключение эксперта.
Ссылайтесь на уже вынесенные решения, например: Дело А56-124327/2024:
…учитывая характер и объем подготовленных представителем Истца процессуальных документов, с учётом множества аналогичных дел, и региональные ставки юруслуг, суд полагает снизить размер судебных расходов до 1 000 рублей.
Дело A56-71510/2024: Юррасходы снижены с 25 000 до 5 000 рублей. Да и вообще, в Анапе есть юристы, подающие полноценный иск за 2 000 рублей. Всё есть в интернете, ищите – и цитируйте в суде!
Хотят компенсации фантомных расходов? Подавайте встречный иск
И вот ключ: если вы видите попытку раздуть юррасходы, не стесняйтесь — отвечайте зеркально. Ваш юрист тоже выставляет чек: 7 500₽ за каждое письмо, отзыв, заявление, поход в канцелярию. Всё по-честному. А затем — подавайте отдельный иск на возмещение судебных издержек на основании п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016. Вот пример из решения по Делу № А66-16142/2023
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления № 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а факт несения истцом судебных расходов подтвержден материалами дела, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
И далее – это работает в обе стороны – ваши расходы равносильно ложатся на бюджет Фортуны Технолоджис. Позвольте Копидефенд платить и по вашим чекам.
Как выстроить защиту на старте и нарушить все планы Копидефенд
Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽. И без надбавок по таблице коэффициентов, созданных перегретыми анапским солнцем головами. Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
- во-первых, демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
- во-вторых, убирает почву для торга и имитации переговоров;
- в-третьих, ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.
Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтет предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними. И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Удачи вам в отстаивании своих прав! А чтобы быть в курсе свежих кейсов, реальной практики и полезных инструментов — подписывайтесь на наш Telegram-канал. Именно оттуда взята и систематизирована эта информация — чтобы вы могли действовать уверенно и грамотно.
