Волна фототроллинга растёт не линейно, а в геометрической прогрессии.
И самое тревожное в этом процессе – не сами иски, а трансформация людей.
Те, кто вчера получал претензию, проклинал фототроллей и писал гневные посты о злоупотреблении правом, уже завтра становятся истцами. Их риторика резко меняется, и на смену возмущению приходит мантра «Воровство должно быть наказано», декларируемая всеми, кто получает на этом бизнесе неосновательное обогащение.
Это уже не просто бизнес-модель, а напоминает зомби-апокалипсис – только правовой.
Проект ivebs и эксперты сообщества делают всё возможное, чтобы восстановить баланс между защитой авторских прав и откровенным злоупотреблением ими. Но силы очевидно неравны.
Именно поэтому осознанность становится ключевым фактором выживания.
Если вы предприниматель – забота о безопасности контента должна быть такой же базовой задачей, как бухгалтерия или налоги.
Как вчерашние ответчики становятся адептами фототроллинга
В одной из своих публикаций известный серийный истец Фортуна Технолоджис, рассчитывая на приток новых клиентов, с гордостью рассказывает, как «воспитала» двух новых адептов фототроллинга. В рекламных материалах приводятся истории бывших ответчиков, которые стали клиентами Copydefend.
Помня о том, что их шаблонные ChatGPT-промты не выдерживают критики, а вся бизнес-модель построена на давлении, а не на аргументах, организация приняла единственно возможное для себя решение – закрыть комментарии к статье. Чтобы не получилось, как в прошлый раз.
Но рассмотрим их истории без маркетинговой обёртки.
История первая: Максимилиан
Коммерческая организация Копидефенд рассказывает, как предприниматель, однажды заплатив компенсацию Фортуне Технолоджис, затем «успешно защитил свои права» и снова помог Фортуне Технолоджис заработать, но преподносится это так, будто заработал он сам — вот столько:
- 60 000 ₽ + судебные расходы 26 500 ₽
- 39 999 ₽ + 15 000 ₽
- 50 000 ₽ + 15 000 ₽
- 155 575,60 ₽ + 23 080 ₽
Видимо, коммерческая организация не научилась пользоваться калькулятором, либо от возбуждения дрожали руки, потому что вместо реальных 305 574.6 + 79 580 ₽, выдали 350 574:
Игра во внушительность вышла на новый уровень.
А сам предприниматель опубликовал ролик для YouTube канала, в описании которого внезапно появилось:
Как мне удалось снизить штраф и даже заработать 300 000 рублей.
Вот так он решил, что заработал всю сумму. Откровенное введение в заблуждение. Компания его, разумеется, не поправляет.
В видео Максимилиан трогательно рассуждает о необходимости снижать размер исковых требований и ссылается на их несоразмерность – ровно до того момента, пока это касается его самого. В своём деле он действительно добился минимальной компенсации – 10 000 ₽.
Однако, трансформировавшись из Ответчика в адепта фототроллинга, он удобно закрывает глаза на суммы, которые такие же предприниматели, каким является он сам, вынуждены выплачивать, не сумев добиться снижения требований.
Когда несоразмерность работает против него – это проблема. Когда она работает в его пользу – это «защита авторских прав».
Если бы мне нужно было объяснить смысл слова «лицемерие» на практическом примере, этот кейс подошёл бы идеально.
Кстати, комментарии под видео говорят сами за себя.
Пожалуй, добавить тут нечего.
История вторая: Рашид и брат
Цифры выглядят скромнее, но суть та же: вчерашний Ответчик заработал вместе с для Copydefend:
- 15 000 ₽ + 6 858 ₽
- 10 000 ₽ + 7 708 ₽
- 15 000 ₽ + 7 342 ₽
- 45 776,40 ₽
- досудебно – 44 631,99 ₽
Итого: 85 776,4 + судебные расходы 21 908.
Заканчивается статья гордым:
Copydefend помогает предпринимателям и авторам решать вопросы с контентом – и защищать свои права.
А теперь – реальный расчёт
Хватит рекламного бреда. Сорвём с этих кейсов рекламный глянец и взглянем на голые цифры. Они блекнут для наивных авторов, заработавших «300 000 рублей», но зато ярко показывают, кто здесь настоящий бенефициар.
33% – автору,
из них 8% (да, 67% комиссии мало) – комиссия,
то есть фактический доход автора – 25%.
Судебные расходы в размере 100% утекают связке Copydefend + юрист.
Таким образом, Максимилиан получил 76 393 ₽ — за 2 года,
доход тандема Copydefend + юрист – 308 760,95 ₽.
Доход братьев – 21 444 ₽,
доход тандема Copydefend + юрист – 86 240 ₽.
Назвался груздем – полезай в кузов
Раз Копидефенд показывает в рекламных статьях суммы судебных расходов, не имеющих никакого отношения к заработку авторов – и делают это для внушительности (посмотрите, какие суммы он выиграл!), то посчитаем и их. И в сопоставлении отчужденной Ответчиком суммы к сумме, которая перепала автору:
итоговый гонорар упомянутых «авторов»: это 19,8 и 19,9% от «успеха» соответственно.
Всё остальное ушло посредникам.
Если бы Copydefend были прозрачной компанией, которой они, несомненно, не являются, заголовок их статьи звучал бы так:
Copydefend продолжает кратно увеличивать разрыв в доходах между собой и авторами, решая их вопросы с контентом.
Но такого заголовка, разумеется, не будет.
Фотографов предупредили: если ваш гонорар за защиту прав меньше 40%, вас используют
Фортуна Технолоджис показала всего 2 скоромных кейса, постаравшись увеличить их важность не имеющими к ним отношения суммами. Но это выжато из пальца. Копидефенд не расскажет о десятках вчерашних ответчиков, которые не подписали договор с ними, а пошли сами их же путем – превратившись в самостоятельных фототроллей. Не буду оглашать фамилии: некоторые известны уже многим, некоторые в узких кругах, кто-то довольствуется пока небольшими локальными исками – но, увы, список пополняется.
Юристы тоже не спят. Увидев тренд, они массово предлагают «защитить права автора», пока тот не разобрался в реальных цифрах и не попытался защищать себя сам.
На это даже обратила внимание основатель российского фотобанка Lori Ирина Терентьева.
В видео для Telegram-канала она прямо говорит об осторожности при работе с юристами, агрессивно навязывающими услуги авторам.
Сразу вспоминается всем известная история о том, как Фортуна Технолоджис никогда «не предлагала свои услуги незнакомым фотографам», а когда об этом узнали все переобулась с «активными продажами». Об этом подробно рассказано в этой статье.
Очень показательно мнение Ирины Терентьевой, как эксперта, и, кстати, профессионального фотографа. Процитируем её доводы относительно гонорара, который она считает справедливым при работе с «защитниками»:
Совершенно справедливая история: 50 на 50.
Достаточно справедливая: когда автор получает 40.
Но когда автору предлагаю 5-7% от успеха – это перебор.
Возвращаясь к гонорарам, которые выплачивает Фортуна Технолоджис своим подопечным. Я повторю: ничего не берётся с потолка. Все цифры – это результат простого поиска в сети, и публичной «прозрачности» Копидефенд. Проверяйте. Мы лишь снимаем обертку с маркетинга и показываем реальный расчет.
Автор может рассчитывать на 25%. Фортуна Технолоджис забирает 75% + 100% юридических расходов, которые в настоящее время агрессивно наращивает.
Зафиксирован рост случаев участие фотографов в судебных заседаниях
Не спят не только юристы, агрессивно навязывающие свои услуги, но и фотографы, подписавшиеся на работу с ними. Ниже реальный скрин, попавший в распоряжение ivebs, на котором один из фотографов-амбассадоров Фортуны Технолоджис и юрист со стороны Copydefend в онлайн судебном заседании.
В 6 часов утра.
Лица заблюрены, дабы не смутить фигурантов, но клянусь: фотограф очень напряжен.
За такие 9% пирога стоит побороться, что поделать.
