1. Новый урок финансовой безграмотности от фототроллей или «Не прокатило»
В деле под номером А56-79884/2025 всем известные фототролли выдвинули такие требования:
- За картинку на сайте: 27 000 ₽. (Цифра, безусловно, выверенная сложнейшими экономическими расчётами, а не взятая с потолка).
- За титанический труд юриста, впервые открывшего Гражданский кодекс и потратившего недели на поиск в нём волшебной кнопки «получить деньги»: 32 500 ₽. (Скромная дань гению, сменившему в шаблоне «ФИО» и «ИНН»).
Суд первой инстанции, восхищённый такой математической точностью, в духе схемы Долиной вынес вердикт: «Просят 27? Пусть будет 27. Просят 32,5? И это свято!».
Но ответчик посмел всё испортить, воззвав к здравому смыслу. Апелляционный суд, к удивлению многих, этот смысл обнаружил и вынес вердикт:
- Компенсация: не 27 тр, а 10 тр («минималка и точка»).
- Вознаграждение за подвиги правоведа: не 32,5 тр, а 10 тр (сполна за несколько бессонных ночей с шаблонами).
Идеальная жизненная постановка анекдота:
Автосервис.
Клиент смотрит счет и спрашивает у мастера:
— А что за пункт «Прокатило» — 10000 руб????
Мастер:
— Не прокатило, вычеркиваем.
Итоговая смета «победы» для фототролля:
Инвестиция (в мечты): 48 796 ₽
Возврат (в реальность): 23 704 ₽
ROI: -51,42%
Чистый убыток операции: -25 092 ₽.
Глубокомысленно и поучительно.
Не находите, что чрезмерно часто мы видим такие показатели для успешной коммерческой организации с «99% побед в судах»? И напомню, одно из любимых высказываний Копидефенд в одном из публичных обсуждений:
Когда суд присуждает меньше, чем мы заявляли — это не убытки, это просто меньшая компенсация. Практически все дела прибыльны.
Знаете, как заплатить юристу 32,5тр, вернуть 10тр, но все равно остаться с прибылью? А Copydefend – знает.
2. Классика жанра, или «Мы снова не читали свои же решения»
Дело А40-163572/25 — это гимн упорству. Команда Фортуны Технолоджис вновь ринулась в атаку на ответчика, который… о ужас!… заключил договор с лицензированным исполнителем. Тот, в свою очередь, купил лицензию на контент.
Проблема лишь в том, что суды, включая Суд по интеллектуальным правам, уже как минимум трижды объясняли, что такая схема — абсолютно законна. Но зачем читать судебную практику, если есть чудо-юрист, пусть и с плохой памятью?
Итог предсказуем: очередной аккуратный минус в виде госпошлины и выплаты гонорара своему представителю. Вновь в плюсе только он! Такое ощущение, что бизнес-модель Копидефенд построена на удовлетворении интересов своего юриста.
А мы, между тем, напоминаем, что действенными факторами остановить правовой экстремизм являются:
- доказательство того, что наполнением Вашего онлайн-ресурса занималось третье лицо, действующее по договору. Желательно, если это будет физ.лицо, потому что фототролли не могут трогать их в силу определённых обстоятельств;
- если претензия на изображение на сайте: в случае, когда домен зарегистрирован на лицо, не связанное с организацией, шансы фототроллей получить компенсацию стремятся к 0.
Ищите договор и проверяйте регистрацию домена!
3. Новости сервиса Прокопий-360
Пока одни генерируют убытки, другие — спасают от них.
- Проверены маркетплейсы селлера на Ozon/Яндекс Маркете – найден 1% стоковых изображений, что в пересчете на проверенные изображения составили почти 100 опасных изображений, требующих замены.
- Но это ни в какое сравнение не идет с результатами проверки вебсайта другого заказчика, где среди казалось бы небольшого объема изображений в 3000 картинок было идентифицировано 40% стоковых! Это новый антирекорд. Заказчик получил Excel отчет со всеми изображениями и ему предстоит большая работа по их замене. Но это того однозначно стоит, ведь он избежит огромных финансовых потерь в будущем.
Удачи в противостоянии правовому экстремизму! Подписывайтесь на наш telegram-канал, где мы с практикующими юристами обсуждаем актуальные меры защиты.
