Неудобные решения

Судебная практика и судебные решения с проигранными делами Фортуны Технолоджис (Копидефенд), Восьмой заповеди, Пейзажа, Ю1 и других серийных истцов

Фототролли всегда играют по одной схеме: в своих претензиях они демонстративно размахивают решениями с компенсациями 100…300 тысяч рублей. Смысл прост — запугать.

Но правда в том, что подавляющее большинство таких сумм получены не «силой их позиции», а из-за слабой защиты ответчиков или полного отсутствия реакции на иск. Проще говоря — люди просто не знали, что на них уже открыто дело.

Естественно, фототролли никогда не расскажут вам о сотнях решений, где их «золотые» требования суды безжалостно урезали в разы — до разумного минимума. А порой и вовсе отказывали в иске. Эти решения они стараются замалчивать, ведь именно они показывают истинное лицо их бизнеса: манипуляции с целью извлечения неосновательного обогащения, давление и расчёт на незнание.

Мы же будем делать обратное — собирать такие дела в открытый список. Ниже приведены лишь некоторые примеры, а их на самом деле гораздо больше.

Этот список нужен для того, чтобы каждый, кто получил претензию, видел:

  • страшилки про «сотни тысяч рублей» — манипуляция;
  • практика полна решений, где суды встают на сторону ответчиков;
  • у вас всегда есть инструменты защиты.

Мы гордимся тем, что среди указанных ниже дел есть решения, которых сумели добиться юристы-участники проекта ivebs.

Всего дел: 206

Суммарная упущенная фототроллями прибыль: 48 014 652 ₽

Юридические потери Фортуны Технолоджис на перечисленные ниже дела с отказами в исках — рассчитаны на базе среднего чека их юриста в 17,5 тыс ₽: 1 977 500 ₽

Иски с отказом

ДелоИстецАвторТребуемая компенсацияКомментарий
40-267224/2023 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисВарека135955Повторный отказ в апелляции. Обход ограничений на совершение платежей резидентам недружественных стран признан ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ правом.
46-13946/2025СМАРТЗдоренко33750Судом установлено, что ответчик никаких действий по размещению спорных фотографий в карточках товара не предпринимал, продажу или предложение к продаже товаров с использованием данной фотографии не осуществлял.
А03-7641/2025Восьмая заповедьМагомедов50000Ответчик предоставил протокол с EXIF-данными, где автором указан он, помимо этого предоставил камеру. Ни Ответчик, ни Истец не предоставили исходники. Суд встал на сторону Ответчика.
А04-878/2024 (Суд по интеллектуальным правам)Ю1Мельников60000СИП указал, что РАЗРЕШЕНА покупка лицензии 3-м лицом с передачей результатов Заказчику.
А04-5912/2024Фортуна Технолоджис–29297Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А05-9897/2025Ю1–83333–
А05-9897/2025 Ю1Мельников83333Изображения использовано в информационных целях с указанием фотобанка, из которого оно было взято.
А07-23013/25Ю1Голубев73333Разрешена передача изображения от Исполнителя в составе услуги по наполнению сайта.
А07-40266/2024Фортуна ТехнолоджисЧиняев10000Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам. Товара со спорным изображением не было в наличии, отсутствует публичная оферта.
А08-9827/2024ШугалейСедов50000Использованное ответчиком изображение было в большем разрешении и содержало больше деталей, чем экземпляр Истца. Истце не смог доказать факт переработки.
А09-8950/2024Гелио ПрессСтепанов20000Ответчик не является владельцем домена.
А10-873/2024Фортуна ТехнолоджисНемчинова15000Ответчик не является владельцем домена.
А11-665/2025СМАРТЗдоренко94921Суд отказал в иске, так как истец не доказал, что именно ответчик разместил спорную фотографию, а не она была автоматически присоединена к карточке товара общей системой маркетплейса.
А13-5198/2025Ю1Малов70000Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, которая присудила компенсацию Истцу, по причине того, что Истец не представил доказательств стоимости права использования спорного изображения.
А14-3435/2021Восьмая заповедьСытилин104000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А14-17104/2022Восьмая заповедь–100000Ответчик не является владельцем домена.
А14-18605/2025ПейзажЮрко30000Ответчик не публиковал спорно фото самостоятельно: он разместил на сайте виджет, содержащий спорное фото – данный виджет транслировал контент с другого сайта.
А21-1867/2024Фортуна ТехнолоджисВырлан20507Ненадлежащий ответчик. Действия Фортуны Технолоджис признаны ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ правом.
А21-4433/2025Фортуна ТехнолоджисЯрута12000Ненадлежащий ответчик. Ответчик заключил договор на разработку сайта с Исполнителем, который зарегистрировал домен и наполнял сайт.
А21-15728/2024Фортуна ТехнолоджисВоронин29297Наполнением сайта со спорным фото занимался дизайнер по договору. Лицензия имелась.
А21-15728/2024 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисВоронин29297Апелляционный суд также отказал истцу.
А21–5094/2025Фортуна ТехнолоджисЯрута10000Лицензия имелась – была куплена по просьбе Ответчика другим лицом. Суд признал действия Истца ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ: Истец купил у правообладателя уступку права за 500₽ после обнаружения нарушения с единственной целью извлечения прибыли из искусственно созданной ситуации.
А21–5094/2025 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисЯрута10000Апелляционный суд поддержал решение 1-ой инстанции.
А22-2425/2025СМАРТЗдоренко14520Предъявленные истцом скриншоты не доказывают вину ответчика, поскольку магазин ИП был заблокирован ещё в январе 2025 года, и доказательств, что именно он создал карточку или загрузил фото, нет.
А22-2485/2025СМАРТЗдоренко18150Магазин Ответчика на Маркетплейсе на момент фиксации нарушения был заблокирован, т.е. он не причастен к нарушению.
А22-2906/2025СМАРТЗдоренко14520Суд отказал, потому что истец предоставил недействительные доказательства: скриншоты от мая 2025 года не могут подтвердить факт нарушения, так как магазин ответчика был полностью заблокирован ещё в январе 2025 года, и иных доказательств его вины нет.
А22-2944/2025СМАРТЗдоренко18150Видеозапись, начатая уже на спорной странице, не доказывает, как на неё попали и была ли она общедоступной; сейчас же ссылка нерабочая, что лишает суд возможности проверить её содержание.
А23-10748/2024Гелио ПрессСтепанов15000Использование фото в информационной статье.
А24-3162/2025Ю1Лабунский66666Истец не представил доказательств стоимости права использования спорного изображения.
А26-3794/2024Фортуна ТехнолоджисШакиров25634Ответчик не является владельцем домена.
А27-12638/2025СМАРТЗдоренко21600Представленные скриншоты и видеозапись не доказывают нарушение, так как запись начата уже на спорной странице и не фиксирует путь доступа к ней. К моменту суда ссылка была нерабочей.
А28-13739/2023Фортуна ТехнолоджисВарека90637Обход ограничений на совершение платежей резидентам недружественных стран признан ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ правом.
А28-13977/2022Фортуна ТехнолоджисЖуравов40000Ответчик не является владельцем домена.
А28-13977/2022 (Суд по интеллектуальным правам) Фортуна ТехнолоджисЖуравов40000Повторный отказ от СИП.
А32-8828/2024 (Суд по интеллектуальным правам)ШугалейМозолева50000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А32-52735/2024 (Суд по интеллектуальным правам)ШугалейМиронов34 810Ответчик обратился в апелляцию, которая признала его информационным посредником. СИП, в который обратился Истец, подтвердил выводы апелляции. Истец был вынужден оплатить юридические и судебные расходы Ответчика.
А33-13292/2024Фортуна ТехнолоджисПарилов29297Разрешённая передача лицензии при разработке сайта.
А33-23601/2025Ю1Лабунский83333Лицензия имелась.
А33-26628/2024Фортуна ТехнолоджисЯрута29297Ненадлежащий ответчик. Информационный посредник.
А35-4491/2024Фортуна ТехнолоджисШакиров36621Лицензия приобретена Агентом и ответчик использует фото, оплатив Агенту сопутствующую услугу.
А40-28261/2023Фортуна ТехнолоджисПавлов4170000Автор сам передал права на РИД Ответчику
А40-28785/24-110-219Фортуна ТехнолоджисКотин30000Ответчик не является владельцем домена.
А40-34099/2024Фортуна ТехнолоджисТолмачев36621Суд по интеллектуальным правам. Разрешена передача изображения при наличии договора о предоставлении услуг на раработку дизайна.
А40-36871/24-15-283Фортуна ТехнолоджисПарилов30000Лицензия имелась. Разрешена передача лицензии от представителя Shutterstock
А40-36902/25-110-294Фортуна ТехнолоджисКазакова25634Лицензия имелась.
А40-37223/2024Фортуна ТехнолоджисТолмачев36621Лицензия имелась. Судом установлено, что сумма ущерба заявлена без документального обоснования, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является незаконной и необоснованной, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.
А40-45019/25-134-158Фортуна ТехнолоджисТолмачев25000Лицензия имелась.
А40-45098/25-12-389Фортуна ТехнолоджисТолмачев21484Лицензия имелась.
А40-45336/2023Восьмая заповедь–100000Истец не зафиксировал на доказательствах адрес сайта Ответчика.
А40-52404/2025 (Суд по интеллектуальным правам)Ю1Лабунский66666Истец пытался обосновать стоимость права примерами других изображений. СИП указал на Недопустимость определения стоимости права использования на основании иных фотографических произведений.
А40-73961/25-134-357Фортуна ТехнолоджисЛеушин29297Лицензия имелась.
А40-75666/2025СМАРТЗдоренко94921По условиям оферты маркетплейса, продавец не имел технической возможности самостоятельно добавить или изменить фото в уже существующей карточке товара. Контентом управляет площадка МЕГАМАРКЕТ.
А40-93973/2024Фортуна ТехнолоджисТолмачев21972Ответчик не является владельцем домена.
А40-93973/2024 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисТолмачев21972Повторный отказ в апелляции.
А40-95151/24-27-711Фортуна ТехнолоджисКазакова29297Информационный посредник.
А40-106131/2025Пейзаж–30000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А40-106254/25 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисТолмачев20507Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А40-106254/25-15-864Фортуна ТехнолоджисТолмачев20507Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А40-118121/25 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисЮганов29297Повторный отказ в апелляции.
А40-118121/25-12-903Фортуна ТехнолоджисЮганов29297Лицензия имелась.
А40-123792/25Ю1–50000Суд указал, что спорное изображение (аварии) было создано без подготовки и творческого вклада.
А40-123792/25 (Апелляиция)Ю1–50000Повторный отказ в апелляции.
А40-128978/2024 (Суд по интеллектуальным правам)Ю1Лабунский60000Истец пытался обосновать стоимость права примерами других изображений. СИП указал на Недопустимость определения стоимости права использования на основании иных фотографических произведений.
А40-141269/22-110-1048Фортуна ТехнолоджисЖуравов21270Ненадлежащий ответчик. Домен зарегистрирован на другое лицо.
А40-142075/22-110-1043Восьмая заповедь–150000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А40-151970/24-110-1155 Фортуна ТехнолоджисЛеушин60424Лицензия имелась.
А40-152084/24-134-782Фортуна ТехнолоджисЛеушин–Авторство не доказано.
А40-163572/25Фортуна ТехнолоджисКоурдакова15000Разрешена передача изображения при наличии договора о предоставлении услуг на раработку дизайна.
А40-182306/2025 (Апелляция)СМАРТЗдоренко14520Ответчика доказала апелляционному суду отсутствие деятельности на интернет-платформе Мегамаркет в период фиксации нарушения.
А40-183131/25-15-1313Ю1Мельников83333Ответчик получил право использования изображения от Исполнителя, наполнявшего сайт. Суд признал действия истца злоупотреблением правом, поскольку он намеренно рассчитал размер компенсации, ссылаясь на стоимость прав к другим изображениям, не имеющим отношения к спорному.
А40-185179/2021 (Суд по интеллектуальным правам)Восьмая заповедьАнисимов100000Использование фото в информационной статье. Извлечение Истцом фотографии из архива признано злоупотреблением.
А40-196707/2025 (Апелляция)СМАРТЗдоренко33750Ответчика доказала апелляционному суду отсутствие деятельности на интернет-платформе Мегамаркет в период фиксации нарушения.
А40-203489/2019 (Суд по интеллектуальным правам)Восьмая заповедьКулигин100000Фото было размещено в информационной статье. Ответчик указал источник заимствования - другой сайт, откуда взял фото. Суд учел то, что Ответчик сделал все необходимое, даже не смотря на то, что на другом сайте не был указан настоящий автор.
А40-210305/25-12-1743Ю1–70000–
А40-215669/20-12-1375Восьмая заповедь–35250000Суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав Ответчиком на использование аудиопроизведений.
А40-215817/23-110-1742ПейзажСмелов50000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик, данные получены автоматически по API. Полезный пример для работающих с партнерскими программами.
А40-218652/25-110-1559Ю1Мельников83333Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А40-218652/25-110-1559Ю1–83333–
А40-219773/24-15-1740 Фортуна ТехнолоджисКотин29297Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А40-219773/24-15-1740 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисКотин29297Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А40-238769/22-15-1840Восьмая заповедь–150000Ненадлежащий ответчик.
А40-243692/22-51-1911Восьмая заповедьМагомедов100000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А40-245625/22-27-1699ПейзажСмелов50000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А40-247168/24-51-2023Фортуна ТехнолоджисЮганов23071Ответчик не является владельцем домена.
А40-251612/2025Ю1Лабунский66666–
А40-259006/2024Ю1Маслов70000Лицензия имелась
А40-262595/24-5-1719ПейзажЛукс80000Ненадлежащий ответчик. Дилер приобрел товар для перепродажи.
А40-262654/24ПейзажШтром90000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А40-263491/25-15-1823Восьмая заповедьСатыренко87891Лицензия имелась.
А40-267224/2023Фортуна ТехнолоджисВарека135955Обход ограничений на совершение платежей резидентам недружественных стран признан ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ правом.
А40-274217/2025Ю1Бачтуб100000Недопустимо определять стоимость права использования на основании иных фотографических произведений
А40-284331/2025Ю1–53333–
А40-292316/2025СМАРТЗдоренко21600ООО Мегамаркет сообщил, что ответчик не проходил регистрацию на платформе «МегаМаркет», деятельность указанным продавцом на площадке не осуществлялась.
А40-292316/2025СМАРТЗдоренко21600–
А40-294270/2025Ю1–66666–
А40-294270/2025Фортуна ТехнолоджисКургузов66666Недопустимо определять стоимость права использования на основании иных фотографических произведений
А40-300240Фортуна ТехнолоджисКазакова33838Ответчик не является владельцем домена.
А40-314543/2025Ю1–66666–
А40-314548/2025Ю1Калиновский70000Не доказано, что истец является владельцем домена со спорной фотографией. Кроме того, исковое заявление не содержит подтверждения правомочия Истца действовать в отношении спорной фотографии.
А40-315183/2025Ю1–70000–
А41-12827/2023 (Суд по интеллектуальным правам)Восьмая заповедь–150000Ответчик не является владельцем домена.
А41-21166/2025Ю1Мельников83333Суд установил, что на момент размещения Ответчиком спорного изображения, авторские права на него не были переданы в доверительное управление Истцу, в связи с чем у истца отсутствуют основания предъявлять к ответчику исковые требования.
А41-40344/2025Ю1Лабунский66666Суд установил, что на момент размещения Ответчиком спорного изображения, авторские права на него не были переданы в доверительное управление Истцу, в связи с чем у истца отсутствуют основания предъявлять к ответчику исковые требования.
А41-44832/2025Фортуна ТехнолоджисВарека27685 Обход ограничений на совершение платежей резидентам недружественных стран признан ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ правом.
А41-44832/2025 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисВарека27685Повторный отказ в апелляции по причине обхода Указа 322
А41-51634/2025Фортуна ТехнолоджисТолмачев20507Freepik Free License
А41-59384/2025СМАРТЗдоренко33750Истец не предоставил доказательств, что именно этот ответчик (ИП) создал карточку товара или разместил спорное фото, так как по данным маркетплейса, фото было загружено другим продавцом, а сам ответчик товар по этой карточке не продавал.
А41-63327/2025Ю1Лабунский66666Ответчик не является владельцем домена.
А41-88217/2025СМАРТЗдоренко14520Ответчик доказал, что с момента создания магазин не прошел активацию, какая-либо деятельность в магазине ответчика на платформе Мегамаркет отсутствовала.
А41-114002/2024Фортуна Технолоджис–46142Невнимательность юриста. ОГРНИП продавца не соответствует ОГРН ответчика.
А42-7398/2025ШугалейСедов60000Группа VK на момент публикации спорного изображений не принадлежала Ответчику.
А46-13003/2025СМАРТЗдоренко–Судом установлено, что ответчик никаких действий по размещению спорной фотографии в карточках товара не предпринимал, продажу или предложение к продаже товаров с использованием данной фотографии не осуществлял.
А50-762/2023Восьмая заповедь–100000Лицензия имелась.
А50-2374/2024Фортуна ТехнолоджисТолмачев36621Лицензия имелась. Чек об оплате лицензии не обязателен.
А50-25578/2025ШугалейМиронов50000Использованное ответчиком изображение было в большем разрешении и содержало больше деталей, чем экземпляр Истца. Истце не смог доказать факт переработки.
А53-23814/2025Фортуна ТехнолоджисАрмягов10000Суд счет, что не подлежат защите изображения аморального содержания.
А53-25150/2023Фортуна ТехнолоджисКотин39600Разрешена передача изображения при наличии договора о предоставлении услуг на раработку дизайна.
А53-25150/2023 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисКотин39600Повторный отказ в апелляции. Разрешена передача изображения при наличии договора о предоставлении услуг на раработку дизайна.
А53-33135/24Фортуна ТехнолоджисСизов10000Ненадлежащий ответчик. Домен зарегистрирован на другое лицо.
А55-33944/2025Ю1Мельников83333Суд установил, что на момент размещения Ответчиком спорного изображения, авторские права на него не были переданы в доверительное управление Истцу, в связи с чем у истца отсутствуют основания предъявлять к ответчику исковые требования. Ответчик скачал фото с Shutterstock бесплатно по акции, на скриншоте в суде показал, что указал имя автора под изображением.
А56-7748/2023ПейзажДегтярёв55000Ответчик не является владельцем домена.
А56-16529/2023ПейзажКезлинг67392Ответчик указал автора и источник. Законом не предусмотрены требования к формату отображения указаний на автора и источник заимствования.
А56-19771/2025Фортуна ТехнолоджисТолмачев43945Ответчик не является владельцем домена.
А56-22269/2025 (Апелляция)Гелио ПрессСтепанов30000Истец отказался от иска после обращения Ответчика в апелляцию.
А56-59515/2025Ю1Мельников146666Суд отказал в иске, поскольку истец не доказал повторное размещение фотографии в 2025 году, а представленные им скриншоты зафиксировали лишь длительное использование одной и той же фотографии, которая, к тому же, не является идентичной защищаемому произведению истца.
А56-89096/2024 Фортуна ТехнолоджисПристяжнюк29297Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А56-89096/2024 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисПристяжнюк29297Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А56-90621/2022 (Суд по интеллектуальным правам)Восьмая заповедь–250000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А56-93811/2024Фортуна ТехнолоджисВоронин43945Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, так как ответчик размещал не фотографию, а изображение экрана монитора.
А56-93811/2024 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисВоронин43945Лицензия имелась.
А56-94916/2024ПейзажСмелов–Информационный посредник.
А56-96028/2025Фортуна Технолоджис–––
А56- 107967/2025Пейзаж–30000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А56-107967/2025ПейзажСмелов30000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А57-8018/2025Фортуна ТехнолоджисЛосевский54931Разрешена оплата лицензии не владельцем аккаунта Shutterstock
А60-6118/2024Фортуна ТехнолоджисКотин10000Лицензия имелась.
А60-26652/2024Фортуна ТехнолоджисРыбальченко10000Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А60-26652/2024 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисРыбальченко10000Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А60-26652/2024 (Суд по интеллектуальным правам)Фортуна ТехнолоджисРыбальченко10000Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А60-30004/2024 Фортуна ТехнолоджисКотин43945Похожее фото, не доказано авторство.
А60-36050/2024 (Первая инстанция + апелляция)Фортуна ТехнолоджисАрмягов10000Лицензия имелась.
А60-46325/2024Фортуна ТехнолоджисКотин10000Лицензия имелась.
А60-46563/2024Фортуна ТехнолоджисЮганов29296Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А60-61189/2025Ю1–70000–
А61-5596/2024Фортуна ТехнолоджисЯрута29297Изображение товара на дисплее цифровой камеры не нарушает права.
А61-5596/2024 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисЯрута29297Повторный отказ в апелляции.
А64-8752/2022Восьмая заповедь–150000Ответчик получил изображение по договору.
А65-15036/2025ШугалейТрашин60000Истец утратил право на предъявление иска (потерял легитимацию) из-за прекращения договора доверительного управления в связи со смертью учредителя управления (автора произведения).
А66-6475/2024Фортуна ТехнолоджисАрмягов35156Разрешена передача изображения от Исполнителя в составе услуги по наполнению сайта.
А71- 1301/2024Фортуна ТехнолоджисКотин30212Суд счел, что схожий фрагмента спорного изображения не ассоциируется с фотографией автора и не нарушает его прав.
А71-1301/2024 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисКотин30212Апелляционный суд поддержал решение 1ой инстанции.
А73-2606/2025ПейзажЛукин1040000Суд отказал в иске, поскольку истец не доказал факт незаконного использования фотографий после расторжения договора, а их использование в период действия договора было правомерным.
А73-20371/2022Восьмая заповедь–300000Ссылка на информационного посредника, ненадлежащий ответчик.
А75-18194/2025 (Апелляция)Гелио ПрессСтепанов30000Апелляционный суд изменил решение 1-ой инстанции, указав на то, что Ответчик до предъявления исковых требований уже 9 лет как прекратил использование спорного изображения.
А76-22659/2024Фортуна ТехнолоджисАрмягов57678Лицензия имелась.
А79-645/2024 Фортуна ТехнолоджисТолмачев60424Лицензия имелась.
А79-5387/2025СМАРТЗдоренко40500Скриншоты, представленные истцом в доказательство осмотра страницы магазина ответчика, были получены с заранее открытых ссылок, в которых возможно вручную изменение параметра merchantld в URL без фактического размещения карточки данным продавцом
А82-2340/2025ШугалейТрашин–Истец утратил право на предъявление иска (потерял легитимацию) из-за прекращения договора доверительного управления в связи со смертью учредителя управления (автора произведения).
№ А40-154752/2025Ю1Бачтуб50000Ответчик не являлся владельцем домена
№ А40-260377/25СМАРТЗдоренко33750Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что именно ответчик загрузил спорное изображение в карточку товара и совершил действия, нарушающие права истца.
№ А41-26488/2017 Восьмая заповедьСытилин50000Не представлен оригинал фотографии; отсутствуют доказательства авторства; не подтверждена оплата по договору цессии.
№ А41-26488/2017 (Апелляция)Восьмая заповедьСытилин50000Нотариальный осмотр сайта ≠ доказательство авторства; отсутствие исходника делает невозможной идентификацию произведения (Истце не предоставил оригинал изображения).
№ А41-26488/2017 (Верховный суд)Восьмая заповедьСытилин50000Отсутствие права требования на момент цессии; юридическая несостоятельность нотариальных протоколов без первичных доказательств.
№ А41-26488/2017 (Суд по интеллектуальным правам)Восьмая заповедьСытилин50000Хронологическая несостоятельность цессии.

"Общие" Яндекс-карточки

ДелоИстецАвторТребуемая компенсацияКомментарий
А07-40266/2024Фортуна ТехнолоджисЧиняев10000Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам. Товара со спорным изображением не было в наличии, отсутствует публичная оферта.
А40-106254/25 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисТолмачев20507Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А40-106254/25-15-864Фортуна ТехнолоджисТолмачев20507Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А40-219773/24-15-1740 Фортуна ТехнолоджисКотин29297Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А40-219773/24-15-1740 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисКотин29297Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А56-89096/2024 Фортуна ТехнолоджисПристяжнюк29297Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А56-89096/2024 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисПристяжнюк29297Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А60-26652/2024Фортуна ТехнолоджисРыбальченко10000Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А60-26652/2024 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисРыбальченко10000Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.
А60-26652/2024 (Суд по интеллектуальным правам)Фортуна ТехнолоджисРыбальченко10000Отказ по "общим" Яндекс.Карточкам.

Суды указывают на несоразмерность/сверхприбыль

ДелоИстецАвторТребуемая компенсацияНазначенная компенсацияКомментарий
А06-5272/2024 Фортуна ТехнолоджисЛеушин2000010000Компенсация признана несоразмерной последствиям.
А09-10444/2024Фортуна ТехнолоджисЮганов4577610000Ссылки истца на уникальность фотоизображения, используемую технику и обработку, не свидетельствуют о соразмерности требуемой компенсации в отсутствие доказательств причинения действиями ответчика истцу убытков.
А21-5304/2024Фортуна ТехнолоджисКотин6866410000Компенсация признана несоразмерной последствиям.
А22-2594/2024Фортуна ТехнолоджисЩербаков2343710000Суд указал на то, что стоимость цессии составляет 500 ₽, а размер компенсации не может в десятки раз превышает стоимость права, определенного автором.
А32-70721/2025ШугалейШугалей10000010000Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 100000 руб. не соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя.
А40-37223/2024Фортуна ТехнолоджисТолмачев3662110000Лицензия имелась. Судом установлено, что сумма ущерба заявлена без документального обоснования, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является незаконной и необоснованной, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.
А41-96649/2023Фортуна ТехнолоджисВарека10678610000Суд указал, что соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
А42-786/2024Фортуна ТехнолоджисВырлан 5767710000Суд отметил, что Фортуна Технолоджис массово приобретает уступки прав у авторов и подаёт многочисленные иски. При этом выплачиваемая авторам символическая цена уступки несоразмерна с заявленными суммами компенсаций, что свидетельствует о том, что целью обращений в суд является извлечение сверхприбыли.
А49-3853/2025Фортуна ТехнолоджисНемчинова5493110000Заявленный размер компенсации за одно нарушение противоречит принципу соразмерности.
А51-9637/2024Фортуна ТехнолоджисПристяжнюк2929710000Отличное обоснование соразмерности компенсации незначительным последствиям.
А56-79884/2025Фортуна ТехнолоджисВоронин2700010000Суд первой инстанции назначил компенсацию в 27тр, но Апелляционный суд указал, что разумной компенсацией станет 10тр.
А56-93813/2024 Фортуна ТехнолоджисСизов2929710000Суд указал, что заявленная компенсация многократно превышает стоимость уступки авторских прав, и целью обращения в суд является извлечение сверхприбыли.
А61-6538/2024Фортуна ТехнолоджисКотин5859310000Суд указал, что ни один из коэффициентов расчета компенсации не доказан, а их критерии не являются общеустановленными.
А66-16142/2023Фортуна ТехнолоджисПристяжнюк6179810000Суд признал применение коэффициентов необоснованной попыткой завысить компенсацию
А77-1670/2024Фортуна ТехнолоджисГладских3845210000Суд указал, что размер компенсации в десятки раз превышает стоимость права, определенного автором.

Снижение судебных расходов

ДелоИстецАвторТребуемая компенсацияНазначенная компенсацияКомментарий
A21-9784/2025Фортуна ТехнолоджисЮганов250005000–
A56-71510/2024 Фортуна Технолоджис–250005000–
А09-10444/2024Фортуна ТехнолоджисЮганов350007665–
А20-3153/2025Фортуна ТехнолоджисПарилов175005000Суд оценил, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит чрезмерный характер.
А21-9786/2025Фортуна Технолоджис–100001950–
А22-2217/2025Фортуна ТехнолоджисЛеушин175003901Суд приходит к выводу о чрезмерности расходов заявленных требований о взыскании судебных расходов в заявленной сумме.
А41-48451/2025Фортуна Технолоджис–250003703–
А41-61826/25Фортуна ТехнолоджисЮганов175007 292–
А41-85676/2025Фортуна Технолоджис–175008522–
А49-3853/2025Фортуна ТехнолоджисНемчинова175962635–
А49-11296/2025Фортуна ТехнолоджисЮганов175005000Суд указал, что требование истца о взыскании судебных расходов при рассмотрении настоящего дела является неразумным и подлежащем частичному удовлетворению.
А56-124327/2024 Фортуна ТехнолоджисКоурдакова100901000Суд учел характер и объем подготовленных представителем Истца документов с учетом множества инициированных Истцом аналогичных дел.
А59-4539/2025Фортуна Технолоджис–100004876–
А59-4543/2025Фортуна Технолоджис–175005689–
А65-36647/2024Фортуна Технолоджис–100003441–

Обратные иски – Фототролли платят Ответчику

ДелоПлательщикНазначенная компенсацияКомментарий
A21-9784/2025Фортуна Технолоджис7896Копидефенд заплатили за услуги представителя Ответчика больше, чем Ответчик заплатил за услуги представителя Копидефенд.
A41-81790/2024Фортуна Технолоджис5000У представителя фототроллей из г.Анапы случалась истерика при обсуждении этого кейса в нашем чате – читайте.
А09-10444/2024Фортуна Технолоджис5000–
А12-2250/2025Шугалей20000После снижения апелляционным судом размера компенсации до 20тр, Истец выплатил Ответчику такую же сумму за услуги его представителя.
А22-1790/2024Фортуна Технолоджис12750Копидефенд заплатили за услуги представителя Ответчика больше, чем Ответчик заплатил за услуги представителя Копидефенд. Итоговые потери по делу составили для Копидефенд более 82тр (заработали менее 10тр)
А41-34906/2025Фортуна Технолоджис9500–
А49-3853/2025Фортуна Технолоджис3695Судебные расходы Ответчика превысили судебные расходы Истца. В итоге Истец заплатил Ответчику больше.
А76-22659/2024Фортуна Технолоджис28650–

Прочие дела с минимальной компенсацией

ДелоИстецАвторТребуемая компенсацияНазначенная компенсацияКомментарий
А09-10390/2024Фортуна ТехнолоджисВырлан3662110000Суд указал на недоказанность существенных имущественных потерь правообладателя.
А09-10441/2024Фортуна ТехнолоджисСизов3662110000Суд указал на недоказанность существенных имущественных потерь правообладателя.
А15-1881/2025Фортуна ТехнолоджисКотин2000010000Суд учел, что Ответчик использовал 5 фото, которые образуют серию, что не приравнивается к 5 нарушениям.
А15-9873/2024Фортуна ТехнолоджисКазакова2197210000–
А20-3153/2025Фортуна ТехнолоджисПарилов2927010000–
А22-2985/2024Фортуна ТехнолоджисПристяжнюк5493110000–
А22-4057/2024 Фортуна ТехнолоджисЛеушин5859310000–
А40-80836/25 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисПристяжнюк4394510000Суд апелляционной инстанции полагает, что взысканный судом первой инстанции размер компенсации не влечет недобросовестного обогащения истца, а также избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика.
А40-80836/25-27-540Фортуна ТехнолоджисПристяжнюк4394510000Истцом не указано, какими нормативно-правовыми актами установлен порядок расчета суммы компенсации с использованием разного рода повышающих коэффициентов, а также чем установлены сами коэффициенты, примененные истцом. Суд указал на недоказанность существенных имущественных потерь правообладателя.
А41-61826/25Фортуна ТехнолоджисЮганов36 62110000–
А41-85676/2025Фортуна Технолоджис–2050710000–
А41-93134/2025Фортуна Технолоджис–2700010000Снижение размера компенсации автоматически повлекло снижение судебных расходов и размера госпошлины, оплаченных Ответчиком.
А49-11296/2025Фортуна ТехнолоджисЮганов2812510000Суд посчитал, что минимальный размер компенсации не влечет недобросовестного обогащения истца, а также избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика
А51-23132/2024Фортуна ТехнолоджисКоваль4943810000–
А53-34422/2025Ю1Мельников833334553Суд рассчитал стоимость компенсации в двойном размере от реальной стоимости изображения на Shutterstock.
А56-57744/2023 (Апелляция)Фортуна ТехнолоджисКотин3960010000После отказа в иске по причине не доказанности авторства, суд принял во внимание наличие исходного файла, но снизил сумму до минимума.
А60-62721/2025Ю1Калиновский70000500Суд отверг представленные истцом лицензионные договоры на другие фотографии. Ответчик купил фото за 250 ₽ и Суд признал эту цену объективным доказательством рыночной стоимости. Штраф x2 составил 500 ₽
А65-16643/2025Ю1Лабунский666666000–
А71- 1301/2024Фортуна ТехнолоджисКотин2376010000Похожее фото.
№ А24-3162/2025 (Апелляция)Ю1Лабунский6666610000Повторный отказ в апелляции.

Хотите готовый отчет без необходимости вникать в технические процессы?

Оставьте контакты – и мы возьмем всю работу на себя. Обещаем обратную связь в течение 24 часов.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

    • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Претензия на изображение?

Есть шанс аннулировать её,
если найдется бесплатный аналог.
Просто введите ссылку на это изображение.
Проверить изображение на бесплатную лицензию

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.