База знаний

Здесь вы найдёте ответы на вопросы, которые возникают после получения претензий по авторским правам. В том числе – разъяснения по работе сервисов ivebs, позволяющих проверять контент, фиксировать фактические данные и использовать их для снижения или аннулирования требований массовых истцов.

ivebs® – платформа противодействия прововому экстремизму. Наша цель – восстановление баланса и справедливости в сфере авторского права.

Современная практика искажена: серийные истцы и так называемые «фототролли» используют правовую асимметрию, оказывая давление на бизнес и вынуждая его идти на невыгодные досудебные соглашения.
Идея ivebs – дать стороне Ответчика технологические инструменты и информацию, которые позволяют выровнять позиции и защищаться осознанно.

Платформа помогает бизнесу предотвращать финансовые потери, выявляя риски в контенте до того, как они превращаются в иски. ivebs объединяет специализированные IT-инструменты и актуальную аналитику в сфере интеллектуального права, чтобы у предпринимателей был реальный шанс защитить то, что они создают. 

Копирайт-троллинг – это агрессивное массовое предъявление претензий о нарушении авторских прав, чаще всего с использованием автоматизированных инструментов поиска.

Цель таких действий – не защита контента, а получение быстрых выплат за счёт угрозы высоких компенсаций. Бизнесу предлагают «уладить вопрос», опираясь на страх суда, и на искусственно завышенный размер компенсации. 

Законная претензия направлена на защиту нарушенных авторских прав и получение соразмерной компенсации за фактическое использование контента без надлежащих оснований. В центре такой претензии – восстановление нарушенного права и прекращение нарушения.

Правовой троллинг использует те же правовые механизмы иначе: как инструмент системного давления на Ответчиков. Акцент делается не на судебное разрешение спора, а на массовое заключение досудебных соглашений с быстрыми выплатами, за счёт эффекта масштаба и психологического воздействия.

Характерной особенностью троллинга является выраженная коммерческая составляющая. Значительная часть компенсаций (на практике – до 80–90%), а также вся сумма взысканных юридических расходов, остаётся у аффилированных структур, которые не создавали контент и не являются авторами произведений.

Дополнительно стоит учитывать, что серийные истцы действуют по стандартизированному сценарию, отработанному на тысячах однотипных дел. При этом такие действия и сопутствующие юридические услуги формально позиционируются как индивидуальные, хотя по сути являются тиражируемыми и автоматизированными. Финансовое бремя этих услуг возлагается на Ответчика, которому в каждом конкретном деле приходится отдельно доказывать их несоразмерность и завышенный характер, чтобы добиться снижения заявленных сумм.

В досудебных претензиях фототролли, как правило, ссылаются на отдельные выигранные дела с максимальными суммами компенсаций. Это делается не для объективной оценки перспектив спора, а как инструмент психологического давления на Ответчика.

На практике их позиция часто оказывается уязвимой и может рассыпаться при анализе конкретных обстоятельств дела. Ключевыми являются, в частности:

  • принадлежал ли домен со спорным изображением самому Ответчику;
  • размещал ли контент лично Ответчик или это делал подрядчик по договору и др.

Эти и другие факторы являются основаниями для отказа в компенсации. Однако фототролли не заинтересованы в том, чтобы Ответчик разбирался в деталях и выстраивал защиту. Их цель — быстрое соглашение, минимальные издержки и переход к следующей претензии.

При этом в претензиях никогда не упоминаются сотни дел, в которых требования были отклонены судами. Именно поэтому важно не ограничиваться «быстрым решением», а рассматривать доступные варианты защиты и правовую оценку конкретной ситуации.

У малого бизнеса часто нет доступа к юридическим, техническим и доказательственным ресурсам.

Тролли пользуются этим, направляя формально корректные требования, которые выглядят убедительно, но рассчитаны на то, что компания не сможет проверить или оспорить обвинения.

Именно здесь на помощь приходит ivebs. 

Закон об авторском праве возлагает ответственность за размещённый контент на владельца интернет-ресурса, независимо от того, было ли нарушение умышленным.

Даже непреднамеренное использование изображений, шрифтов или иного медиаконтента без подтверждённой лицензии на ресурсе, связанном с вашей деятельностью, может стать формальным основанием для предъявления претензий.

При этом существуют существенные правовые нюансы, о которых в претензиях обычно не упоминается. Так, если домен зарегистрирован на лицо, не связанное с бизнесом Ответчика, это может существенно снизить вероятность взыскания компенсации. Аналогично, наличие договора с подрядчиком, который самостоятельно размещал контент, может указывать на ненадлежащего Ответчика.

Именно такие обстоятельства подробно разбираются в разделе «Неудобные решения», которые никогда не отражаются в позиции массовых истцов, но играют ключевую роль при выстраивании защиты. 

Это один из самых чувствительных вопросов для массовых истцов. Если Ответчик сообщает о наличии лицензии, как правило, в ответ запрашиваются подтверждающие документы: дата приобретения, платёжные сведения, чеки.

При этом важно понимать следующее: приобретение лицензии предоставляет право использования изображения в рамках лицензионного соглашения и само по себе не возлагает на лицензиата обязанность отчитываться перед аффилированными структурами, целью которых является взыскание компенсаций, а не контроль соблюдения лицензионных условий. У серийных истцов нет полномочий требовать предоставление чеков. Не делитесь с ними этими сведения!

На практике покупка лицензии, в том числе после получения претензии, нередко приводит к прекращению давления со стороны фототроллей. Кроме того, наличие действующей лицензии на момент предъявления иска является распространённым основанием для отказа в удовлетворении требований, что делает судебное разбирательство для истца рискованным.

Даже если лицензия была приобретена постфактум, это может быть расценено судом как добровольное устранение нарушения и учитываться при снижении размера компенсации. Ответчик продемонстрировал добросовестность и фактически исключил дальнейшее использование спорного контента. 

ivebs сочетает уникальные IT-инструменты (Прокопий, Шрифтоскоп, EXIF-анализ, Пиксель-Контроль) с практической правовой аналитикой.

Это позволяет бизнесу заранее выявлять риски, подтверждать авторство и собирать доказательства, которые могут быть использованы в досудебных и судебных спорах.

Подход ivebs – превентивный и защитный, а не реактивный.

Комбинируя:

  • правовую осознанность,
  • регулярный аудит контента,
  • технические инструменты проверки оригинальности, лицензий и прав.

Такой подход снижает риски и позволяет заранее подготовить доказательственную базу на случай претензий.

Нет.

Инструменты ivebs предоставляют объективные технические данные и оценку рисков, но юридическую позицию и защиту может обеспечить только профильный юрист по интеллектуальному праву.

При этом сервисы ivebs помогают собрать точную и проверяемую информацию, усиливающую правовую стратегию.

Прокопий – это автоматизированный сервис анализа изображений, предназначенный для выявления изображений, защищённых авторским правом, и стокового контента, используемого на сайтах и цифровых платформах.

Сервис извлекает изображения с указанных URL (включая сканирование по sitemap) и сопоставляет их с базами данных, содержащими миллиарды стоковых и лицензированных изображений. Это позволяет выявлять потенциальные риски нарушения авторских прав до того, как они перерастут в претензии или судебные споры.

Прокопий предназначен для выявления и анализа рисков, связанных с использованием изображений, и сам по себе не предоставляет юридического иммунитета.

При этом в ряде случаев результаты проверки могут иметь принципиальное значение для оценки обоснованности претензии. Например, если Прокопий устанавливает, что спорное изображение было размещено самим автором на бесплатной фотоплатформе (включая Unsplash) и распространялось по лицензии, не требующей оплаты и указания авторства, такие обстоятельства фактически лишают правообладателя оснований для предъявления требований о компенсации за использование изображения.

На практике наличие подобной лицензии является причиной для отказа в исковых требованиях либо для прекращения спора на досудебной стадии. 

Прокопий анализирует извлечённые изображения с использованием продвинутых алгоритмов сопоставления, способных:

  • выявлять оригинальные изображения даже по обрезанным фрагментам;
  • находить изображения, встроенные в коллажи;
  • сопоставлять изображения, несмотря на масштабирование или незначительные правки.

Система сравнивает изображения с крупными базами лицензированного и стокового контента и помечает те, которые, как правило, требуют наличия действующей лицензии.

Прокопий работает в намеренно высокочувствительном («параноидальном») режиме обнаружения.

Такой подход направлен на то, чтобы не пропустить оригинальное изображение, даже если на сайте используется лишь его фрагмент или изменённая версия.
В результате в выдаче могут иногда появляться визуально похожие изображения.

Эта консервативная методология снижает риск упустить изображение, которое впоследствии может стать основанием для серьёзных требований.

Сервис отлично справляется с поиском оригиналов для изображений, прошедших минимальную обработку: смена фильтров, обрезка или замена фона. Эти манипуляции не скрывают основной объект.
Сложность возникает при работе с составными изображениями (инфографикой, коллажами или фото с наложенными текстами/объектами). Алгоритм анализирует картинку целиком, и новые элементы могут «отвлекать» его, смещая фокус поиска.

Как получить точный результат:

  1. Вырежьте ключевой фрагмент (нужное фото или объект) в любом редакторе.
  2. Загрузите этот фрагмент на бесплатный хостинг postimages.org.
  3. Скопируйте прямую ссылку (формата https://i.postimg.cc/.../image.jpg) и вставьте ее в форму проверки.

Этот метод гарантирует, что будет проверен именно тот элемент, который вас интересует.

Да.

Если изображение доступно на бесплатной фотоплатформе (например, Unsplash) по лицензии, допускающей коммерческое использование без оплаты и указания авторства, Прокопий постарается его обнаружить.

Такая информация может иметь критическое значение при оценке обоснованности претензий или требований о компенсации. 

Да.

Если Прокопий выявляет лицензируемое изображение, он может предложить бесплатные альтернативы по схожей тематике, не требующие покупки лицензии.

Чтобы включить эту функцию, перед запуском сканирования выберите опцию «Показать альтернативные релевантные изображения».
Функция находится в стадии beta: альтернативы не всегда будут полностью совпадать по смыслу, но она существенно ускоряет процесс замены контента.

Прокопий-360 предназначен для крупномасштабных проверок. Он позволяет анализировать до 5 000 URL изображений за один запуск (масштабируется по запросу до сотен тысяч), что делает его подходящим для:
  • крупных сайтов;
  • маркетплейсов;
  • аудита архивного контента;
  • проверок перед покупкой бизнеса, ребрендингом или комплаенс-аудитом.

Скорость сканирования зависит от источника и доступности изображений, но в среднем Прокопий обрабатывает со скоростью:

примерно 1–3 секунды на одно изображение.

Да.

После завершения проверки вы можете воспользоваться функцией «Копировать таблицу», чтобы скопировать полную таблицу результатов.
Скопированные данные можно вставить в Excel или другие табличные редакторы для документирования, внутреннего анализа или передачи юристам.

При больших объёмах данных копирование может занять больше времени. 

Да.

Если обнаружено лицензируемое изображение, Прокопий может отобразить до пяти ссылок на фотостоки, где оригинал доступен для лицензирования.

Это позволяет быстро оценить варианты легализации или проверить корректность заявленных требований. 

Ошибка 404 обычно означает, что изображение было удалено с конкретной платформы.

Если предоставлено несколько ссылок, рекомендуется ориентироваться на те источники, которые остаются доступными. 

Прокопий широко используется:

  • интернет-магазинами и маркетплейсами;
  • внутренними юридическими и комплаенс-командами;
  • владельцами сайтов и издателями;
  • агентствами, управляющими большими массивами контента;
  • компаниями, получившими претензии по авторскому праву.

Особенно ценен сервис в среде, подверженной копирайт-троллингу и автоматизированным схемам массовых требований.

Шрифтоскоп – это автоматизированный сервис анализа шрифтов, который определяет все шрифты, используемые на сайте, включая шрифты, подключённые через:

  • темы CMS;
  • плагины;
  • JavaScript-библиотеки;
  • сторонние сервисы.

Сервис помогает определить, являются ли используемые шрифты коммерческими или бесплатными, и тем самым оценить потенциальные риски, связанные с лицензированием и авторским правом.

Шрифты с пометкой Personal Use Only предназначены исключительно для частного, некоммерческого использования.

Любое их применение в коммерческом контексте – включая сайты, интернет-магазины, рекламу, брендинг или монетизируемый контент – как правило, требует прямого разрешения правообладателя или приобретения коммерческой лицензии.

Перед использованием таких шрифтов в бизнес-проектах рекомендуется самостоятельно проверить условия лицензии или связаться с правообладателем. 

Шрифты, классифицированные как бесплатные, обычно допускают как личное, так и коммерческое использование без оплаты.

При этом условия лицензирования могут отличаться в зависимости от автора шрифта. Некоторые шрифты разрешают бесплатное использование, например, в печатных материалах, но ограничивают встраивание в документы, программное обеспечение или мультимедийные продукты.

Если условия использования вызывают сомнения, рекомендуется ознакомиться с официальной лицензией или уточнить детали у автора шрифта. 

Шрифтоскоп выполняет техническое извлечение файлов шрифтов, используемых на сайте, и анализирует их встроенные метаданные.

Даже если администратор сайта переименовал файлы шрифтов или попытался скрыть их происхождение, Шрифтоскоп считывает оригинальные названия, зашитые в метаданных шрифта, что обеспечивает корректную идентификацию. 

Шрифтоскоп выявляет:

  • коммерческие (платные) шрифты;
  • бесплатные и open-source шрифты.

Каждый обнаруженный шрифт сопоставляется с базой данных, содержащей почти 100 000 шрифтов, что обеспечивает высокую точность идентификации.

Да.

Шрифтоскоп анализирует используемые на сайте файлы шрифтов и классифицирует их по допустимости коммерческого использования.

В отчёте каждый шрифт помечается как:

  • ПЛАТНЫЙ – для использования требуется коммерческая лицензия;
  • БЕСПЛТАНЫЙ – шрифт может использоваться свободно, включая коммерческое использование, без покупки лицензии.

Классификация основана на техническом анализе метаданных и общедоступных лицензионных описаниях.
Шрифтоскоп не продаёт лицензии и не выступает лицензирующим органом – он предоставляет понятный индикатор риска для принятия взвешенных решений.

Да.

Шрифтоскоп выявляет шрифты, подключённые через:

  • встроенные скрипты;
  • внешние CDN;
  • UI-фреймворки и сторонние библиотеки.

Это особенно важно, поскольку такие шрифты часто остаются незамеченными при ручных проверках.

Шрифтоскоп формирует подробный технический отчёт в течение нескольких секунд после начала анализа.

Это позволяет сразу понять, подвержён ли сайт рискам, связанным с лицензированием шрифтов, и оперативно принять меры. 

EXIF Analyzer (Свидетельство Роспатент № 2025683447) – это технический аналитический отчёт, который извлекает и структурирует объективные метаданные из файла изображения. Анализ помогает определить, является ли исследуемое изображение оригинальным файлом или производной копией, и может использоваться для поддержки утверждений, связанных с авторством и подлинностью.

Оценка допустимости, релевантности и доказательной силы материалов относится исключительно к компетенции суда и/или судебного эксперта. Отчёт EXIF Analyzer предоставляет технические выводы и методологические результаты, которые могут использоваться в составе общей доказательной оценки. 

В спорах о нарушении авторских прав на изображения часто бывает затруднительно или невозможно напрямую связать заявленного автора с конкретным произведением.

В таких случаях оригинальный RAW-файл (цифровой негатив) рассматривается как ключевой технический артефакт, поскольку он содержит первичные данные, полученные напрямую с матрицы камеры, и может подтверждать происхождение изображения.

Передача оригинального RAW-файла третьим лицам создаёт высокий риск несанкционированного копирования, распространения или иного злоупотребления.

Поэтому авторы и правообладатели, как правило, избегают передачи исходных файлов вне рамок официальных судебных процедур.

Да.

EXIF Analyzer позволяет автору или правообладателю загрузить оригинальный RAW-файл исключительно для анализа, без риска хранения или копирования.

Файл обрабатывается только в момент загрузки и не сохраняется на сервере. В результате формируется технический отчёт с извлечёнными EXIF-данными, который может использоваться для поддержки заявлений об авторстве при полном сохранении контроля над оригиналом.

EXIF (Exchangeable Image File Format) – это стандарт метаданных, автоматически встраиваемых в цифровое изображение в момент съёмки.

EXIF-данные могут включать дату и время съёмки, параметры экспозиции (выдержка, диафрагма, ISO), марку и модель камеры, серийный номер камеры (если доступен), а также программное обеспечение, использованное для постобработки.

EXIF-метаданные играют важную роль при оценке подлинности, происхождения и технической истории изображения.

Да.

Анализ оригинального RAW-файла позволяет определить модель камеры, использованной при съёмке, а во многих случаях – и программное обеспечение, применявшееся для последующей обработки.

Растровые копии (например, .jpg, .png, .webp) также могут содержать EXIF-данные, однако такие метаданные не могут считаться достоверными, поскольку они легко изменяются или подделываются с помощью общедоступных инструментов.

Растровые форматы изображений, как правило, не рассматриваются как надёжное доказательство авторства, поскольку их EXIF-метаданные могут быть отредактированы, заменены или сфальсифицированы.

В отличие от них, RAW-файл сохраняет исходные данные с матрицы и параметры съёмки и не может быть изменён без разрушения своей технической целостности. По этой причине RAW-файл остаётся наиболее надёжным техническим источником для анализа, связанного с авторством.

Да.

Современная судебная практика и правовые позиции во многих юрисдикциях не признают изображения, созданные искусственным интеллектом, произведениями, созданными физическим лицом, и такие изображения, как правило, не подпадают под авторско-правовую охрану.

EXIF Analyzer способен выявлять метаданные и сигнатуры, характерные для современных сервисов генерации изображений с использованием ИИ, что позволяет поддержать или оспорить заявления об авторстве в зависимости от технических результатов анализа.

Во многих спорах в сфере авторского права и интеллектуальной собственности требуется подтвердить или опровергнуть, являются ли два изображения идентичными либо производными друг от друга.

Одно изображение может быть изменено путём редактирования, ретуши, кадрирования, цветокоррекции или композитинга, что делает визуальное сравнение ненадёжным. Кроме того, изображения могут выглядеть схожими, оставаясь при этом независимыми произведениями разных авторов.

Технический сравнительный анализ позволяет выявить объективные цифровые совпадения, выходящие за рамки субъективного визуального восприятия.

Да.

Пиксель-Контроль (Свидетельство Роспатент № 2025683447) предназначен для выявления совпадающих областей на цифровом уровне. Система обнаруживает совпадения даже в случаях, когда изображения отличаются из-за водяных знаков, кадрирования, компоновки, цветовых изменений, поворота или зеркального отражения.

Совпадающие фрагменты автоматически подсвечиваются, а результаты фиксируются в структурированном техническом отчёте. 

Визуальное сравнение по своей природе субъективно и может зависеть от восприятия, контекста или ожиданий.

Пиксель-Контроль использует автоматизированный алгоритмический подход, анализируя пиксельные структуры и математические паттерны изображения. Это позволяет выявлять сходства, неочевидные для человеческого глаза, и снижает влияние субъективных факторов.

Да.

Пиксель-Контроль специально разработан для работы с изображениями, подвергшимися различным видам модификации, включая ретушь, фильтры, цветокоррекцию, частичные наложения, монтаж, масштабирование, поворот или отражение.

Анализ фокусируется на глубинных цифровых признаках, а не на поверхностном визуальном сходстве. 

Нет.

PixMatch не делает правовых выводов о наличии или отсутствии нарушения. Он предоставляет технический отчёт сравнения, фиксирующий цифровые сходства или различия между изображениями.

Юридическая интерпретация этих результатов, включая их допустимость и доказательственную ценность, относится исключительно к компетенции суда либо квалифицированных юридических и судебно-экспертных специалистов.

Да.

Отчёты Пиксель-Контроль могут быть полезны как на досудебной стадии, так и в рамках судебного сопровождения, включая оценку рисков перед ответом на претензию, внутренние комплаенс-проверки, анализ обоснованности требований, а также поддержку переговоров и обсуждений мирового соглашения.

Сервис позволяет опираться на объективные технические данные, а не только на визуальные предположения. 

Пиксель-Контроль используется юристами по интеллектуальной собственности, внутренними юридическими и комплаенс-командами, маркетплейсами и e-commerce-платформами, а также другими участниками, которым требуется объективный технический анализ сходства изображений.

Раздел «Помощь эксперта» на ivebs – это каталог юристов по интеллектуальной собственности, специализирующихся на защите ответчиков по делам о нарушении авторских прав.

Платформа соединяет проверенных экспертов с владельцами сайтов и бизнесами, которые уже получили претензии и предварительно проверили их техническую обоснованность с помощью IT-инструментов ivebs.

Вы взаимодействуете с подготовленными и мотивированными клиентами, которые:

  • уже получили претензию или угрозу судебного иска;
  • сталкиваются с требованиями на десятки и сотни тысяч рублей за изображения, шрифты или медиаконтент;
  • провели технический анализ (EXIF, сравнение изображений, анализ шрифтов);
  • понимают риски бездействия и осознанно ищут юридическую защиту.

Это не «холодные» обращения, а клиенты, готовые к сотрудничеству.

В отличие от стандартных каталогов, платформа работает с пользователями в состоянии осознанной срочности. К вам обращаются клиенты, которые уже имеют:
  • базовое понимание правовых рисков;
  • готовность инвестировать в защиту.
На платформе нет посредников, брокеров или перепродажи лидов – контакт осуществляется напрямую.

Одобренные эксперты получают доступ к личному кабинету, где можно:

  • создать профессиональный профиль;
  • публиковать экспертные статьи и правовые разборы;
  • получать прямые обращения от клиентов;
  • собирать подтверждённые отзывы;
  • использовать технические отчёты пользователей как основу для правовой стратегии.

Да.

Юристы могут публиковать авторские материалы напрямую через административную панель. Такие статьи:

  • размещаются на главной странице проекта;
  • индексируются поисковыми системами;
  • формируют экспертную репутацию автора;
  • приводят целевые входящие обращения.

Нет.

Платформа не удерживает комиссий, не взимает реферальных платежей и не участвует в финансовых отношениях между юристом и клиентом.

Все условия сотрудничества вы определяете напрямую с клиентом.

На текущем этапе – нет.

Участие бесплатно в период формирования экосистемы. Юристы, присоединившиеся на ранней стадии и активно участвующие в развитии проекта (экспертиза, публикации, сообщество), сохраняют бесплатный доступ и в дальнейшем.

Мы применяем строгий отбор, чтобы защитить пользователей и репутацию платформы.

Для включения в каталог необходимо:

  • подтвердить опыт в сфере интеллектуального или авторского права;
  • иметь практику защиты ответчиков (не истцов);
  • разделять профессиональную позицию против злоупотреблений механизмами защиты авторских прав.

Клиенты приходят уже с технической базой: отчётами по изображениям, EXIF-данным, анализом шрифтов.

Это позволяет юристу:

  • быстрее оценивать обоснованность требований;
  • сокращать объём первичного технического анализа;
  • сосредоточиться на правовой позиции, переговорах и стратегии защиты.

Хотите готовый отчет без необходимости вникать в технические процессы?

Оставьте контакты – и мы возьмем всю работу на себя. Обещаем обратную связь в течение 24 часов.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Претензия на изображение?

Есть шанс аннулировать её,
если найдется бесплатный аналог.
Просто введите ссылку на это изображение.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.