Shutterstock, Украина и Указ № 322: новая правовая позиция судов

Введение

Особенностью дел о предполагаемых нарушениях авторских прав от таких массовых истцов, как Фортуна Технолоджис, сводится к тому, что значительная часть авторов осуществляет монетизацию своих работ через иностранные платформы, расположенные в юрисдикциях, признанных недружественными государствами.

Это обстоятельство имеет существенное правовое значение в свете действия Указа Президента РФ от 27.05.2022 г. № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями»¹.

Международный контекст: Shutterstock и финансирование украинских авторов

Одним из ключевых игроков на рынке фотоконтента является Shutterstock Inc. — американская компания, официально заявившая о поддержке Украины² и направившая 1’000’000 долларов США в фонды помощи украинским авторам³, включая авторов военной и пропагандистской съёмки. Компания, одним из основателей которой является уроженец Украины, также запретила размещение на своей платформе изображений, содержащие российские военные символы «Z», «V» и «O»⁴.

Помимо пакетной финансовой и агитационной поддержки, Shutterstock заявило о том, перечисляет по 5 долларов США в качестве помощи Украине с каждого купленного комплекта из 5 или 25 изображений⁵.

Российские авторы и обход валютных ограничений

Практика показывает, что российские фотографы, вовлеченные в схему деятельности фототроллей, чаще всего размещают работы на Shutterstock, не предоставляя иных источников распространения.
Вознаграждение за использование их изображений поступает через инфраструктуру недружественной иностранной юрисдикции, что влечёт необходимость применения специальных правил валютного контроля, установленных Указом № 322.

Фототролли пытаются оправдаться тем, что упоминают Shutterstock лишь «для ссылки на первоисточник». В то же время, факт размещения влечет ответственность автора: ведь этим подтверждается, что фотографы получают доход от деятельности на недружественной платформе, что прямо ставит их за рамки действия исключений, предусмотренных национальным законодательством, и делает применимыми положения Указа Президента № 322.

В частности, пункт 8 Указа предписывает, что если деятельность правообладателя предполагает получение платежей от любых лиц, он обязан опубликовать сведения о реквизитах специального счёта типа «О» и обеспечить возможность внесения платежей на данный счёт⁶.

На практике таких реквизитов в публичном доступе нет, а значит, обязательства перед автором не могут быть исполнены в законном порядке. Следовательно, ответчик не может быть признан нарушителем, поскольку исполнение обязательства перед таким правообладателем невозможно без нарушения Указа № 322.

Фототролли в попытке оспорить это обстоятельство, ссылаются на неприменимость Указа к их автору ввиду того, что тот то, тот является гражданином РФ. Между тем, согласно Письма Минэкономразвития России от 19.07.2022 № 26614-КМ/Д01 «О разъяснениях Указа Президента Российской Федерации от 27 мая 2022 г. № 322» положения Указа распространяются не только на иностранных правообладателей, но также на российских правообладателей, соответствующих подпунктам «б» — «е» пункта 1 Указа⁷.

В контексте рассматриваемого вопроса, имеет значение не только гражданство, но и фактическая экономическая и организационная связь с недружественной структурой.

Правовая позиция Верховного Суда РФ: дело № А56-2577/2023

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.02.2025 г. по делу № А56-2577/2023⁸ указано:

Реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, если целью её совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством, в том числе валютным законодательством.

Далее Суд отметил, что совершение сделок в обход Указа Президента РФ № 322 образует злоупотребление правом в смысле пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ⁹ и влечёт отказ в судебной защите такого права.

Таким образом, если финансирование правообладателя подразумевает оплату через недружественную инфраструктуру, и не выполнены требования Указа № 322, суд может отказать в защите его прав, даже при наличии формально действующих авторских прав.

Практическое применение Указа № 322 в спорах о фотоконтенте

Ответчик по делу о нарушении авторских прав, поданному иностранным автором или российским фотографом, использующим зарубежные фотостоки, вправе заявить следующие возражения:

1. Факт использования недружественной инфраструктуры.
   Изображения размещены на Shutterstock или аналогичной платформе, зарегистрированной в США, Великобритании или иной юрисдикции, включённой в перечень недружественных государств (Распоряжение Правительства РФ № 430-р от 05.03.2022 г.)¹⁰.
2. Отсутствие специального счёта типа «О».
   Правообладатель (российский фотограф) не исполнил требование п. 8 Указа № 322, не предоставил реквизиты для законного исполнения обязательства.
3. Невозможность правомерного исполнения.
   В соответствии с п. 11 Указа № 322:

   В случае, если правообладатель не дал письменного согласия на внесение платежа на специальный счёт типа «О», должник вправе не осуществлять платёж до получения такого согласия. При этом должник не считается нарушившим свои обязательства.

4. Применение ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом).
   Требования о взыскании компенсации в обход валютных ограничений нарушают публичные интересы и не подлежат удовлетворению.

Судебные последствия и новая доктрина защиты

Таким образом, если фотограф:

• получает доход от платформы, расположенной в недружественном государстве;
• не указал реквизиты счёта типа «О»;
• не предоставил возможности правомерного расчёта на территории РФ —

его требования к российскому пользователю могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

Следовательно, суд вправе отказать в защите авторского права на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ, применяя правовую позицию Верховного Суда РФ по делу № А56-2577/2023.

Заключение. Этический аспект: действия в ущерб национальным интересам

При разрешении дел данной категории суд должен учитывать не только буквальное содержание гражданско-правовых норм, но и этическую сторону вопроса. Фотограф, размещающий свои работы на площадке, официально поддерживающей иностранное государство, признанное недружественным, фактически способствует финансированию деятельности, направленной против интересов Российской Федерации.

Таким образом, российский автор, продающий свои работы через Shutterstock, осознанно участвует в финансовом механизме, в результате которого часть средств, получаемых с продажи его работ, используется на поддержку недружественной страны.

Кроме того, отсутствует юридический состав для заявления требования об оплате компенсации за использование Спорного фото, поскольку компенсация, предусмотренная ст. 1301 ГК РФ представляет собой меру ответственности за нарушение, в то же время согласно пункта 11. Указа № 322, в случае нарушения правообладателем требований Указа № 322 такая ответственность у должника не наступает.

Примечания

1. Указ Президента РФ от 27.05.2022 г. № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями»
2. Будет ли Shutterstock продолжать работать с авторами из России и Беларуси?
3. Shutterstock поддерживает Украину перечислением 1’000’000$
4. Пояснения Shutterstock о правилах размещения материалов
5. Shutterstock перечисляет Украине по 5$ от каждой продажи
6. Пункт 8 Указа № 322
7. Разъяснение Минэкономразвития России от 19.07.2022 № 26614-КМ/Д01и «О разъяснениях Указа Президента Российской Федерации от 27 мая 2022 г. N 322»
8. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2025 г. № А56-2577/2023
9. Статья 10 Гражданского кодекса РФ
10. Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 г. № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации»

Благодарим за разбор партнера ivebs – юридическую компанию «Практика для практиков».